ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
подсудимого Сучкова А.В.,
защитника Елисеевой Н.В. удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сучкова ... ..., Дата обезличена года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; ...; гражданина РФ; образование ...; ..., не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сучков А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 08 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда ... нашел пистолет ..., Номер обезличен и присвоил себе, положив в правый карман своей куртки. После этого как к нему подъехала вызванная ранее автомашина такси марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО, он сел в салон данной автомашины на пассажирское сиденье и потребовал от ФИО отвезти его на указанный им адрес бесплатно. После чего ФИО стал высказывать Сучкову А.В. свое возмущение его поведением.
Сучков А.В., осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общественное спокойствие, нормальные условия труда, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, и желая совершения таких действий, безразлично относясь к этому, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод в виде того, что ФИО отказался вести его бесплатно, достал из правого кармана куртки пистолет ..., Номер обезличен, который согласно заключению эксперта Номер обезличен является газовым пистолетом калибра Номер обезличен мм модели ... «...», и направил его дуло в сторону ФИО.
Продолжая свои противоправные действия, Сучков А.В. умышленно нажал пальцем своей правой руки на спусковой крючок пистолета и произвел выстрел. Увидев его действия, ФИО отклонил голову назад, и выстрелом было разбито окно в двери автомашины со стороны водителя. После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО поехал по указанному ему Сучковым адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., а Сучков А.В., продолжал держать пистолет в своей правой руке, направляя его дуло в сторону ФИО
Подсудимый Сучков А.В.. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года около 08 часов 00 минут он вызвал такси к своему дому по ул. ..., .... Когда он вышел из подъезда и ждал такси, около столба у подъезда нашел пистолет. Данный пистолет он положил в карман куртки. Не обратил внимание, есть ли патроны в данном оружии, и настоящее ли оно. Для чего он взял пистолет не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент приехала автомашина такси, которое он вызывал. Он сказал водителю, что у него денег нет и, чтобы довез его без денег по указанному им адресу.
Обещал расплатиться, когда возьмет у родителей деньги. Он сел на пассажирское сиденье рядом с водителем. Водитель стал возмущаться его поведением, тем, что он в пьяном виде не имея, денег вызвал такси. Он достал пистолет, взяв его в правую руку, и держал на уровне своего живота, при этом ствол был направлен в сторону водителя. Он выстрелил, от выстрела стекло двери водителя разлетелось в дребезги. Пистолетом он хотел припугнуть водителя. Умысла на причинения, каких-либо телесных повреждений водителю у него не было, все произошло случайно. Водитель, никаких повреждений от его выстрела не получил.
Он был в шоке от всего происшедшего. У ФИО он сразу же попросил прощения и сказал, что возместит ущерб за разбитое стекло. После этого водитель по его требованию довез его сначала до дома его родителей, затем на .... Он пообещал водителю заплатить за проезд и возместить ущерб за разбитое стекло. Впоследствии он возместил водителю причиненный ущерб, попросил у него прощения. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО, который полностью подтвердил обстоятельства совершенного Сучковым преступления. Пояснил, что утром Дата обезличена года он работал таксистом. Около 8 часов диспетчер назвала адрес куда вызывалось такси. Он приехал по указанному адресу на ул. .... В такси сел подсудимый, сказал, что у него нет денег и потребовал, чтобы он отвез его на .... Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал возмущаться его поведением, тем, что в пьяном виде, не имея денег, чтобы расплатиться, вызвал такси. После этого он увидел, как подсудимый достал из правого кармана пистолет и дулом направил в его сторону. Он испугался и откинул голову назад. В это время прозвучал выстрел, и стекло его двери разлетелось в дребезги. Подсудимый попросил у него прощения и просил довезти его на .... Он согласился и довез подсудимого. Подсудимый зашел в дом и просил его подождать. Он подождал. Подсудимый вышел через несколько минут и просил его довезти на ..., при этом обещал заплатить за поврежденное стекло и за проезд. На ... он ждал подсудимого, но тот не вышел, а вышел другой молодой человек и заплатил ему 100 рублей за проезд. За поврежденное стекло не заплатил. После этого он обратился в милицию с заявлением о происшедшем. На данный момент ущерб за поврежденное стекло ему подсудимый возместил, и он к нему никаких претензий не имеет, просит не лишать его свободы и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с подсудимым.
Свидетель ФИО суду пояснила, она проживает по адресу: ... ..., ..., на первом этаже. Дата обезличена года около 7 часов 35 минут она находилась на кухне своей квартиры. Окно кухни выходит во двор. Окно у неё с одинарным стеклом, форточка была приоткрыта. Она услышала звук, похожий на выстрел и услышала голос подсудимого, который кому- то кричал: «Ну что, боишься, страшно?». Она не выглядывала в окно и не видела, кому кричал подсудимый. Но вскоре услышала звук отъезжающей автомашины.
Свидетель ФИО суду пояснила, что сожительствует с подсудимым около 5 лет. За это время никогда у него никакого оружия не видела. Дата обезличена ночью они с Сучковым были в гостях. Употребляли спиртные напитки и ночью вернулись домой. Легли спать. Утром её разбудили сотрудники милиции и сообщили, что Сучков находится в милиции за совершенное хулиганство. Позже она от Сучкова узнала, что он хотел поехать домой взять денег. На улице нашел пистолет и взял его себе. Когда приехала вызванная им автомашина такси, то по неосторожности выстрелил из найденного пистолета в стекло автомашины такси. Ущерб за поврежденное стекло водителю такси Сучков возместил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена года около 8 часов 30 минут она услышала, что к соседу по дому ФИО. пришел Сучков. Она зашла в квартиру ФИО и увидела Сучкова на диване. Он был в состоянии алкогольного опьянения. На правой руке у него была царапина, которая кровоточила. Она спросила, что произошло. Сучков сказал, что прострелил стекло таксисту и надо отдать деньги за стекло. Сучков сказал, что он что- то не поделил с таксистом. Подробности ей не рассказывал. Она попросила посмотреть пистолет, но Сучков сказал, что пистолет выбросил. Минут через 30 пришли сотрудники милиции и забрали Сучкова.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена года около 8 часов 30 минут он вышел на улицу, где встретил Сучкова, который передал ему 5100 рублей и сказал, чтобы отдал таксисту. Машина такси стояла во дворе. Сучков ушел в дом. Он побоялся отдать таксисту всю сумму и отдал только 100 рублей. Сучков был в состоянии алкогольного опьянения, он боялся, что позже Сучков потребует с него эти деньги. Через несколько дней он вернул Сучкову 5000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она работает диспетчером в ИП «...» и находилась на работе с 20 часов Дата обезличена до 8 часов Дата обезличена. Около 8 часов поступил вызов такси на .... По голосу было слышно, что мужчина, вызывавший такси находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу ею была направлена автомашина такси, водителем которого был ФИО Около 8 часов 30 минут водитель ФИО вернулся на базу в шоковом состоянии. Рассказал, что пассажир отказался платить, из- за чего произошел скандал. Пассажир выстрелил в его сторону, т.к. он увернулся, то выстрел пришелся в окно, которое разбилось в дребезги. После этого ФИО обратился с заявлением в милицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена он в оружейном магазине купил газовый пистолет ... Номер обезличен для самозащиты. Примерно в Дата обезличена данный пистолет им был утерян в кафе .... Сучкова А. он не знает. Каким образом его пистолет мог оказаться у данного лица, он не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- оперативного дежурного Ликино- Дулевского ГОМ следует, что Дата обезличена во время несения им службы в Ликино- Дулевский ГОМ обратился ФИО с заявлением о том, что являясь таксистом приехал по вызову на ... .... В машину сел мужчина и выстрелил в него, но выстрел пришелся в стекло. После этого ФИО отвез пассажира по указанному им адресу на ... В ходе оперативно- розыскных мероприятий им был произведен выезд по данному адресу, где был обнаружен мужчина, который угрожал убийством ФИО. Им оказался Сучков А.В.. Им было взято объяснение от Сучкова А.В., который пояснил, что Дата обезличена около 8 часов он вызвал машину такси к своему дому. Пока ждал такси, у дома нашел пистолет, который положил к себе в куртку. У него с водителем произошла ссора. Он решил попугать водителя пистолетом. Он не знал, заряжен ли пистолет. Неожиданно для него самого произошел выстрел. Он увидел, что осыпалось боковое стекло со стороны водителя. Сучков после этого сказал водителю, чтобы ехал по указанному адресу, обещал отдать деньги за поврежденное стекло. Приехав домой, оставил пистолет. ФИО сказал, чтобы отвез его на ... ... где впоследствии и был задержан сотрудниками милиции. Затем Сучков сходил домой, принес и добровольно выдал найденный им пистолет.
Эти показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного уголовного розыска Ликино- Дулевского ГОМ.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата обезличена года угрожало ему убийством л.д. Номер обезличен). Протоколом осмотра транспортного средства – автомашины марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, у которой было разбито стекло передней левой двери л.д. Номер обезличен) протоколом осмотра пистолета л.д. Номер обезличен); заключением баллистической судебной экспертизы, из которого следует, что пистолет модели «Номер обезличен», изъятый у Сучкова А. В. является газовым пистолетом калибра Номер обезличен мм модели ...», Номер обезличен предназначенный для стрельбы газовыми, шумовыми патронами калибра Номер обезличен мм., а также травматическими патронами калибра Номер обезличен мм. с резиновой пулей по ТУ Номер обезличен производства ЗАО «...» и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет изготовлен промышленным способом на предприятии ФГУП «...» (Россия) в Дата обезличена. Какие либо изменения в конструкцию пистолета не вносились, данный пистолет исправен и для стрельбы пригоден л.д. Номер обезличен).
Подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Пояснил, что умысла на нарушение общественного порядка у него не было, выстрел он произвел случайно.
Показания подсудимого опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, который на предварительном следствии и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. У потерпевшего оснований для оговора подсудимого не имеется, т.к. до происшедшего они с подсудимым знакомы не были.
Как следует из приведенных доказательств, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея наличных денежных средств, чтобы расплатиться за машину такси, вызвал атомашину такси. Сев в такси, сказал водителю, что у него нет денег, и потребовал, чтобы водитель довез по указанному адресу. Водитель, возмутившись поведением подсудимого, отказался везти подсудимого. Тогда подсудимый, воспринимая законное возмущение водителя, как повод к совершению преступления, находясь в общественном месте- транспортном средстве, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, очевидно и открыто выражая неуважение к обществу в отношении незнакомого ему водителя такси – потерпевшего ФИО, незаконно принуждая водителя везти его по указанному адресу, выстрелил из пистолета в сторону водителя и т.к. водитель отклонился, выстрелом было повреждено стекло двери водителя. Действия подсудимого суд обоснованно квалифицирует, как хулиганство, т.к. его действия являются несоразмерными вызвавшему их поводу, грубо нарушающими общественный порядок и общественную безопасность, совершены в общественном месте, в отношении незнакомого лица.
Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном и обоснованно квалифицирует его действия по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете в туберкулезном, психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшему полностью возместил причиненный вред.
В судебном заседании потерпевший просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд прекратил уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Уголовное преследование по ст. 213 ч.1 п. А УК РФ не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. совершено против общественной безопасности и общественного порядка.
С учетом содеянного, положительных данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание осужденного без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сучкова ... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а»; УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- пистолет модели ... Номер обезличен, хранящийся в камере хранения УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-зуевскому муниципальному району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Подачи замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный в срок обжалования приговора вправе заявить свое ходатайство о рассмотрении дела в кассационном порядке с его участием.
Председательствующий:
...