ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
подсудимой Косован Л.,
защитника Прошиной М.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Мусаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Косован Людмилы, Дата обезличена года рождения, уроженки и зарегистрированной по адресу: д. ... ..., временно зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; гражданки республики Молдова; образование высшее; замужем; имеющей малолетнего ребенка, не работающей; не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1; ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косован Людмила совершила использование заведомо подложного документа.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года Косован Л.. с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации пересекла границу РФ на поезде в ... и ей было известно, что для осуществления трудовой деятельности, необходимо получить документ – разрешение на работу, подтверждающее право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности, нарушив Федеральный закон РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2002года № 941 «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу», имея умысел на незаконное оформление разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления этих последствий, она в Дата обезличена года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь возле здания УФМС России по Московской области, расположенного по адресу: ..., ..., ..., вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом на оформление в нарушении установленного порядка разрешения на работу на свое имя с целью его дальнейшего использования, и предоставила, неустановленному дознанием лицу информацию - ксерокопии паспорта на её имя, две фотографии, ксерокопию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года и денежные средства в размере 13000 рублей. Через 10 дней, в Дата обезличена года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлено, неустановленное дознанием лицо передало Косован Л. разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на её имя серии Номер обезличен, оформленное с нарушением установленного порядка.
В целях подтверждения факта своего законного осуществления трудовой деятельности, и осознавая, что этот документ является подложным, Косован Л. стала использовать его, предъявив Дата обезличена года в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, сотруднику ФИО при заключении с ней трудового договора в помещении кабинета отдела кадров, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., который был заключен с ней Дата обезличена года.
Согласно полученной справки из отдела по вопросам миграции УФМС России по Московской области, разрешение на работу серии Номер обезличен Номер обезличен на имя Косован Людмилы в УФМС России по Московской области не выдавалось.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг.: разрешение на работу серии Номер обезличен Номер обезличен на имя Косован Людмилы, соответствует образцу бланка разрешения на работу по наличию, содержанию, положению и взаиморасположению основных полиграфических реквизитов, способу печати при изготовлении бланка и не соответствует по воспроизведению номера бланка. В используемом документе капельно-струйный способ печати, в образце – способ высокой печати.
Подсудимая Косован Л. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником и в присутствии последнего поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предоставление Косован Л. неустановленному лицу ксерокопии паспорта, ксерокопии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, двух фотографий и денежных средств в размере 13000 рублей не имеет отношения к изготовлению поддельного бланка и его использованию при изготовлении разрешения на работу на имя Косован Л.
Лицо, изготовившее поддельное разрешение на работу, и обстоятельства его изготовления не установлены.
При таких обстоятельствах следует признать, что Косован Л., передавая неустановленному лицу копию паспорта, ксерокопию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, две фотографии и денежные средства в размере 13000 рублей, ничем не способствовала исполнителю в выполнении объективной стороны преступления – подделке разрешения на работу на имя Косован Л..
Содеянное Косован Л. полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ является излишней.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Косован Л. ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч.1 УК РФ как излишне вмененные.
Действия подсудимой Косован Л. суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признается полное признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, недавно перенесшего операцию и нуждающегося в её уходе.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Косован Л. искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления своими признательными показаниями. С учетом изложенного суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косован Людмилу виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа, в размере три тысячи рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденной Косован Л.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – разрешение на работу серии Номер обезличен на имя Косован Л., хранить в материалах уголовного дела.
Штраф внести по реквизитам УФК по Московской области (Администрация Орехово- Зуевского района), ИНН 5073060184 КПП 503401001, Код ОКАТО 46243000000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, БИК 044583001 наименование платежа штраф суда. Код бюджетной классификации 00211690050050000140.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, по письменному заявлению, направленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________
...