Дело № 1- 632\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Куровское Дата обезличена года
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.
Подсудимого Глушкова С.Д.,
Защитника Ситник О.В., предоставившего ордер Номер обезличен уд. Номер обезличен,
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
А также с участием потерпевших ФИО, ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глушкова ... Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; русского, гражданина РФ, образование ..., ..., не работающего, не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «а,в»; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Глушков С.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Глушков С.Д. совместно с ФИО, находясь на ..., ..., ..., заметив во дворе дома Номер обезличен по ул. ... ... припаркованный автомобиль ... регистрационный номер Номер обезличен, вступив в преступный сговор между собой, решили совершить из салона кабины или цельнометаллического фургона указанного транспортного средства тайное хищение чужого имущества. С этой целью, согласно распределенным обязанностям, Глушков С.Д. должен был совершать хищение из указанного автомобиля, в то время как ФИО оглы следить за обстановкой вокруг, чтобы при возникновении опасности их преступным действиям, предупредить Глушкова С.Д.. Глушков С.Д., дернув за ручки дверей, попытался открыть двери в салон кабины, но двери были заперты. Тогда Глушков С.Д. подошел к цельнометаллической будке указанного автомобиля, которая собственником указанной автомашины ФИО использовалась для постоянного или временного хранения личного или вверенного ему имущества, двери которой не запирались. Открыв двери будки, Глушков С.Д. проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО вещи, а именно: металлический гаечный ключ, стоимостью 70 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей и декоративный освежитель воздуха, стоимостью 30 рублей. Сложив, похищенные вещи в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, Глушков С.Д. с ФИО покинул место происшествия, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 150 рублей.
То есть подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. А, Б УК РФ.
Дата обезличенагода в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут Глушков С.Д. совместно с ФИО находились во дворе дома Номер обезличен по ... ... ..., ..., .... Обнаружив во дворе вышеуказанного дома припаркованную автомашину ... регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащую ФИО, решили тайно похитить из нее чужое имущество. Реализовывая свои преступные намерения, ФИО ФИО подошел к указанной автомашине, в то время как Глушков С.Д. встал в стороне от автомашины и следил за обстановкой вокруг, чтобы в случае возникновения опасности их преступным действиям предупредить ФИО. Действуя согласно заранее распределенным обязанностям, ФИО с помощью металлического гаечного ключа, который взял у Глушкова С.Д., вскрыл форточку передней пассажирской двери, засунул руку через указанную форточку и открыл пассажирскую переднюю дверь. После чего проник в салон автомашины. Попытался вытащить из панели автомашины и тайно похитить принадлежащую ФИО автомагнитолу марки «..., стоимостью 1700 рублей. Однако в этот момент на указанной автомашине сработала сигнализация, напугав ФИО и Глушкова С.Д., которые, опасаясь, что собственник автомашины обнаружит их преступные действия и задержит их, не доведя свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, скрылись с места преступления.
То есть подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. А УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО и ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с их примирением с подсудимым.
Письменные заявления потерпевших и подсудимого приобщены к материалам дела.
Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Глушкова ... по эпизоду кражи из автомашины, принадлежащей ФИО, то есть по ст. 158 ч.2 п. п. А, Б УК РФ и покушения на кражу из автомашины ФИО, то есть по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. А УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших оставить у них по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: