Угол. дело № 1-771/10, след. № 34882
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Евсюниной Н.И., подсудимого Пылева М.И., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 0188 Адвокатской палаты Московской области Микутева А.В., представившего удостоверение № 3670 и ордер № 54, потерпевшей ФИО., при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пылева Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пылев М.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Его действия выразились в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля модели «Форд-Фокус» регистрационный номер № рус, принадлежащего его сестре - ФИО Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, желая их совершения, не имея законных нрав владения и использования данного транспортного средства, зная, что его сестра ФИО не разрешала ему пользоваться данным автомобилем и, воспользовавшись отсутствием сестры и посторонних лиц в квартире, он взял из шкафа, находящегося в гостевой комнате, ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел из дома. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он при помощи ключей открыл дверь, сел в салон на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, провернул его и завел двигатель. После чего он на вышеуказанном автомобиле доехал до своего друга ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. Не ставя ФИО в известность о своих преступных действиях, он вместе с ним на вышеуказанном автомобиле стал передвигаться по <адрес> и <адрес>а <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, проезжая около рынка, расположенного в <адрес>, он заметил, что за ним движется автомобиль ДПС с включенными спецсигналами. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудников ДПС остановиться, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле направился по дороге в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут на 34 километре автодороги «Куровская-Шатура-Дм.Погост», около деревни <адрес>, на проезжей части он, не справившись с рулевым управлением автомобиля, выехал на встречную полосу и совершил наезд на стоящий на обочине дорожный знак «Пешеходный переход», после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО пояснила, что не желает привлекать своего брата – Пылева М.И. к уголовной ответственности, она его простила. Пылев М.И. полностью загладил причиненный ей материальный вред, связанный с повреждением ее автомобиля, в связи с чем она настаивает на прекращении данного уголовного дела.
Подсудимый Пылев М.И. вину свою полностью признал, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принес извинения и полностью загладил причиненный ей материальный вред.
Защитник поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Пылевым М.И. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, полностью возместил нанесенный материальный ущерб.
Суд, рассмотрев заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении дела в связи с их примирением, приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Пылева М.И. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) правильная.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Пылева М.И. суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого Пылева М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Пылева Максима Игоревича от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Пылеву М.И. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Форд-Фокус» регистрационный номер № рус, черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности потерпевшей,
- образцы грунта, где стоял автомобиль «Форд-Фокус» регистрационный номер № рус, две темные дактилопленки со следами рук, изъятые с передней пассажирской двери автомобиля, три темные дактилопленки со следами рук, изъятые с водительской двери автомобиля, микрочастицы (волокна) и волосы, изъятые с подголовника водительского сиденья, откопированные на 1 светлую дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в общем порядке, через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий федеральный судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.