ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,
государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Рыбиной И.П.,
подсудимого Таджимова У.Ш.,
защитника Говорова А.Н., удостоверение №, ордер №
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием переводчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Таджимова У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>; узбека, гражданина Узбекистана образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Таджимов У.Ш. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Таджимов У.Ш. с целью незаконного приобретения наркотического средства на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО, в котором также в качестве пассажира находился ФИО, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, прибыл в <адрес> на площадь, расположенную у <адрес>. У неустановленного следствием лица, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность вредных последствий, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 40,54 грамма, обернутую в упаковку из-под мыла «SEFGARD», которое спрятал в левый карман нательных брюк и стал хранить. Реализовывая свои преступные намерения, подсудимый на том же автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, в котором в качестве пассажира также находился ФИО, с целью перевозки наркотического средства возвращался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на первом километре автомобильной дороги МБК <адрес> в пределах <адрес> автомобиль под управлением водителя ФИО, в салоне которого находились в качестве пассажиров подсудимый и ФИО был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Орехово- Зуевского УВД. С целью установления личности подсудимого и ФИО доставили их в дежурную часть Куровского ОМ. С целью обнаружения запрещенных к хранению и ношению предметов, сотрудником ДПС был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него в левом кармане нательных брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло- кремового цвета, помещенный в упаковку от мыла «SEFGARD». Согласно заключения химической судебной экспертизы, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой не менее 40,54 грамма. Героин внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», вес 40, 54 грамма является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Таджимов У.Ш. частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что он употреблял наркотическое средство «героин» путем внутренних инъекций в течение не менее трех месяцев ежедневно.
Ранее он приобретал наркотическое средство у разных лиц и в различных местах по пять доз за один раз. Этого количества ему хватало на неделю. Платил за одну дозу 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени <данные изъяты>, проживающий <адрес>, его фамилию и точного адреса проживания он не знает, и предложил приобрести наркотическое средство «героин» массой 40 грамм за <данные изъяты> рублей. Он согласился, т.к. это было дешевле наполовину, чем он приобретал ранее. Он и ФИО договорились, что наркотическое средство «героин», массой 40 грамм ФИО оставит на <адрес>, а он должен был оставить там денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Около 15 часов 30 минут он вместе со своим братом ФИО, на такси – автомобиль <данные изъяты> поехали в <адрес>. Брат не знал, что он в <адрес> будет приобретать наркотическое средство. С водителем такси – ФИО, они познакомились по дороге. Примерно в 17 часов они приехали в <адрес> и припарковались недалеко от станции <адрес>. Он один поехал на <адрес>, к тому месту, о котором договорился с ФИО. ФИО и водитель остались в машине. Героин лежал под цветами, которые росли вдоль тропинки. Взяв героин, который находился в коробке из-под мыла, на то же место он положил деньги, после чего отправился назад к автомобилю такси. Около 19 часов он вместе со своим братом на том же такси поехали обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, примерно в 22 часа 00 минут автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили его и его брата предоставить им документы для проверки. Так как у них документы отсутствовали, сотрудники ДПС доставили его и его брата - ФИО в дежурную часть Куровского отдела милиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане нательных брюк был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. Героин он приобрел для личного пользования, и сбывать его не собирался.
Он на учете у психиатра и нарколога не состоял. То, что он употреблял наркотики, может подтвердить тот факт, что во время содержания в ИВС, у него началась ломка. Он обращался за медицинской помощью. В течение двух дней ему оказывалась медицинская помощь.
Показания подсудимого подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он с подсудимым на автомашине такси ездил <адрес> по делам подсудимого. О цели поездки он не знал. При возвращении из <адрес> машина была задержана сотрудниками ДПС. При личном досмотре у подсудимого был обнаружен сверток с порошком.
ФИО подтвердившего показания подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил знакомый по имени ФИО и попросил отвезти его в <адрес> и обратно. В 15 часов 15 минут он забрал ФИО и мужчину по имени ФИО, и поехали в <адрес> в <адрес> ФИО куда- то ушел. Их просил подождать. Спустя некоторое время ФИО вернулся, и они поехали обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, примерно в 22 часа 00 минут, его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документом. Его, ФИО и ФИО доставили в дежурную часть Куровского отдела милиции. В присутствии понятых провели досмотр автомобиля и его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ у него обнаружено не было.
Свидетель ФИО – инспектор ДПС ОГИБДД Орехово- Зуевского УВД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 22 часа 20 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО. Им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, в салоне которого находились в качестве пассажиров подсудимый и ФИО, не имеющие при себе документов, подтверждающих личности. Для установления личности они были доставлены в дежурную часть Куровского отдела милиции, где был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него в левом кармане нательных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом по внешним признакам похожим на наркотическое.
Автомашина под управлением ФИО также была досмотрена. В машине никаких подозрительных предметов обнаружено и изъято не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возвращался домой на автомашине <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО из <адрес> их автомашину остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанных лиц. Его и ФИО пригласили в дежурную часть Куровского отдела милиции, где при них сотрудники ДПС стали досматривать мужчину азиатской внешности по имени ФИО. При досмотре которого были изъяты следующие вещи: телефон «NOKIA», проездной билет Шатурского ПАТП, зажигалка и пачка сигарет «ЯВА», в спортивных нательных брюках в левом кармане упаковка из-под мыла, внутри которой находился свёрток из полимерного материала перетянутый нитью, внутри которого было порошкообразное вещество, по внешним признакам напоминающие наркотическое. По изъятым вещам сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором он расписался.
Свидетель ФИО- суду пояснила, что подсудимый является её мужем. В 2007 году муж уехал на заработки на территорию РФ и она с ним не виделась до ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала вместе с сыном к мужу, который в это время проживал в сторожке, расположенной на территории садоводческого товарищества <адрес>. Также в данной сторожке проживал брат мужа - ФИО По приезду она увидела, что муж злоупотребляет спиртными напитками. Заставила его закончить пить и начинать работать, так как необходимы были деньги на лечение сына, у которого бывают приступы эпилепсии. Муж стал работать на стройках и большей частью общался с двумя своими братьями: ФИО ФИО. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел на работу и не вернулся. На следующий день ей позвонил ФИО и сообщил, что мужа задержали в милиции. Впоследствии она узнала, что мужа подозревают в сбыте наркотиков. За время совместного проживания в садоводческом товариществе «Березка» она замечала, что муж употребляет наркотики. Один раз даже видела, шприц и порошок. На предварительном следствии об этом не говорила, так ей посоветовал брат мужа.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Протоколом досмотра транспортного средства, в ходе досмотра ничего изъято не было. \ л.д. №\. Протоколом личного досмотра, в ходе которого в левом кармане нательных брюк Таджимова У.Ш. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом по внешним признакам похожим на наркотическое \ л.д. №\. Заключением судебной химической экспертизы из которой следует, что порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое у Таджимова У.Ш. является наркотическим средством-смесью героин в количестве 40,42 грамма \ л.д. №\.
Протоколом осмотра вещественных доказательств. \ л.д. №\.
Из представленной суду Орехово- Зуевским УВД выписки из журнала обращений за медицинской помощью следует, что Таджимов У.Ш. при поступлении в ИВС ДД.ММ.ГГГГ года жалоб на здоровье не высказывал. Видимых телесных повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут обратился с жалобами на головную боль, ломоту и дрожь в теле. Такое состояние в течение двух дней. Диагноз: Абстиненное состояние.
В судебном заседании подсудимый частично признал себя виновным в том, что приобрел для личного потребления наркотическое средство, хранил его и перевозил. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Такие показания он давал и на предварительном следствии.
В предъявленном подсудимому обвинении фактически не содержится признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228. 1 ч.3 п. Г УК РФ.
В ходе предварительного следствия доказательств того, что подсудимый приобрел наркотическое средство с целью сбыта, добыто не было. Таких доказательств не добыто и в судебном заседании.
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления. Наркотическое средство было у него изъято в одном месте, в одной упаковке из- под мыла. При осмотре автомашины такси, в которой находился подсудимый признаков приготовления к сбыту наркотического средства не обнаружено.
Из показаний подсудимого и его жены ФИО следует, что подсудимый употреблял наркотические средства. Эти показания подтверждаются выпиской из журнала обращений за медицинской помощью лиц, содержащихся в ИВС, из которой следует, что Таджимов У.Ш. поступил в ИВС Орехово- Зуевского УВД ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут обращался за медицинской помощью с жалобами на головную боль, ломоту и дрожь в теле. Такое состояние длилось в течение двух дней. Как пояснил подсудимый, у него была ломка.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15. 06. 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам ( продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).
Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..
Указанных признаков сбыта наркотического средства в действиях подсудимого не установлено. Он сам являлся лицом, употребляющим наркотические средства.
Приведенные доказательства убеждают суд в том, что вина подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд находит необходимым переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3, п. Г УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием и жену, осуществляющую уход за ребенком, полностью признает себя виновным в том, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере, раскаивается в содеянном.
У суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Таджимова У.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказанием в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Таджимову У.Ш. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом – героин, массой 40,52 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Телефон «Нокиа», проездной билет, зажигалку, пачку сигарет «Ява», денежные средства в размере 85 рублей, хранящиеся у ФИО, оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный вправе в срок обжалования приговора заявить свое ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий:
<данные изъяты>