№
(сл. №)
Приговор
именем Российской Федерации
г. Орехово-Зуево 30 декабря 2010 года
Московской области
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., предоставившего поручение прокурора на поддержание обвинения,
подсудимого Олянского Степана Владимировича,
защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № 2462и ордер № 034200/ОЮ,
при секретаре Черноземовой В.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Олянского Степана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годен в военной службе в связи с травмой позвоночника), образование 9 классов, женатого, работающего упаковщиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олянский С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Олянский С.В. и его знакомая ФИО находились в <адрес>, расположенной в <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения Олянский С.В. решил открыто похитить у ФИО сотовый телефон. С этой целью примерно в <данные изъяты> он подошел к ФИО и умышленно нанес ей 3 удара кулаком по голове и в область лица справа, после чего выхватил из рук ФИО принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1.500 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 20 рублей, на счету которой имелись деньги в сумме 20 рублей. Затем, с целью удержания похищенного, Олянский С.В. нанес ФИО еще несколько ударов в область головы, не причинив ей телесных повреждений, и с похищенным телефоном скрылся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Олянским С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Олянский С.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Олянского С.В. суд квалифицирует по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Олянского С.В., данные характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.
Олянский С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, мерам административного воздействия не подвергался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, имеет тяжкое хроническое заболевание печени, страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Олянского С.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Олянского С.В., суд не усматривает.
Олянский С.В. не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется в основном положительно, похищенное потерпевшей возвращено и она ходатайствует о назначении Олянскому С.В. условного наказания. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление Олянского С.В. без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Олянскому С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Олянского Степана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – в виде лишения свободы сроком ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Олянскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Вменить в обязанность Олянскому С.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, а так же обязать его пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении Олянского С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей ФИО и хранящийся у последней, - оставить у ФИО по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: Остапенко В.А.