Дело № (сл. №)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Орехово-Зуево 13 декабря 2010 года
Орехово-Зуевский горсуд в составе: Председательствующего федерального судьи Орехово-Зуевского горсуда Моск. области Тихонова В.А.
Государственного обвинителя пом. Орехово-Зуевского горпрокурора Будаевой Н.Б.
Защитника РКА Орехово-Зуевского филиала Поддувалкина Д.М. представившего ордер № и удостоверение №,
Без участия обвиняемого Титова И.А.
Потерпевшей ФИО.
При секретаре Волотовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Титова Игоря Александровича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Титов И.А. совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. Титов И.А. вместе ранее знакомыми ФИО и ФИО, находился в квартире последней, по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного ФИО сообщила, что ее соседка ФИО из <адрес> того же дома, должна ей денежные средства в сумме 180 руб. Он, ФИО, ФИО направились в вышеуказанную квартиру ФИО ФИО, подойдя к двери ФИО и разговаривая с той через дверь, попросила последнюю вернуть долг, а он и ФИО стали стучать ногами в дверь квартиры ФИО В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру и хищение денежных средств ФИО. не ставя ФИО и ФИО в известность о своих намерениях, он принялся с силой бить ногами по двери квартиру ФИО, с целью проникнуть туда и от его действия замок двери сломался, дверь открылась. Дальше он, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно проник в квартиру ФИО, прошел на кухню, где находилась ФИО и осознавая общественную опастность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял в правую руку со стола хозяйственный кухонный нож, направил его лезвием в сторону ФИО, высказывая угрозу убийством, потребовал передать ему имеющиеся денежные средства в сумме 180 руб. Последняя воспринимала его действия реально и опасаясь за свою жизнь, взялась обеими руками за лезвие ножа, вырвав нож из его рук, а он в результате чего ей причинил телесные повреждения: в виде резаной раны ладонной поверхности 1-3 пальцев правой кисти, 1 пальца левой кисти. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО. выполняя его незаконные требования, прошла в комнату и, где из мебельной стенки достала кошелек, прошла с ним на кухню, из кошелька достала принадлежащие ей денежные средства в сумме 240 руб. и передала их ему- Титову И.А. После чего он с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Судом исследованы доказательства:
Оглашены в суде показания Титова И.А. данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии с участием защитника о том, что в предъявленном ему обвинении вины признает частично. Он женат, есть дети, - двое 2003 и 2005 г.р., но не проживает с женой и материально не помогает. У него в доме проживает знакомый ФИО Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 111 ч.1 УК РФ в 2007 г. – осужден условно. У него есть заболевание : сахарный диабет. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО в состоянии алкогольного опьянения пришли к знакомой Вере (Туревич): <адрес>. Вера тоже была в востоянии алкогольного опьянения и захотели еще выпить, но денег не было. Вера сказала, что его родственница ФИО, проживающая в том же доме в <адрес> должна ей 180 руб., предложив пойти за деньгами. Он, Вера и ФИО поднялись к <адрес> Вера постучала в дверь квартиры. ФИО спросила: «Кто там?», но дверь не открыла. Через дверь Пчукаева сказала» Открывай, я пришла забрать долг»». ФИО сказала, что денег нет и дверь не откроет. Вера сказала: «Не обманывай деньги у тебя есть, ты недавно получила пенсию». Затем он сказал ФИО, чтобы та открыла дверь и еще с ФИО постучали в дверь. ФИО вновь сказала, что не откроет. Вера им сказала, чтобы открывали дверь. Он был в состоянии алкогольного опьянения и не думал, что его действия неправомерны. Он и ФИО стали бить по двери ногами, толкнули дверь плечом и та открылась. Втроем они прошли в квартиру к ФИО, в комнату. ФИО была на кухне. В одной руке у той был нож, в другой руке молоток. Он подошел к Пучакаевой, выхватил нож и молоток. Нож взял, чтобы просто припугнуть Поучкаеву, ножа в ее сторону не направлял и применять не собирался. Затем нож положил на стол кухни. ФИО взяла молоток и стала забивать замок двери. Он помог в этом. Затем Вера сказала Почукаевой: Отдай долг!», на что последняя ответила, что деньги не отдаст, никому не должна и денег нет. Он сказал Поучкаевой, чтобы та отдала долг и та открыла дверцу мебельной стенки в комнате, достала оттуда кошелек, вынула деньги и передала ему 240 руб.: купюрами- 1 по 100 руб., 2 по 50 руб., 4 по 10 руб. После этого он, Вера и ФИО вышли из квартиры ФИО и пошли домой к Вере, где он передал той деньги, из который ему дала 70 руб., чтобы сходил и купил самогон, что он и сделал. Нож у него ФИО не выхватывала и ножа он не применял к той, порезов на руках той не видел. Вину признает частично. т.к. сломал дверь в квартиру ФИО, взял у той деньги, которые сама передала ему, но не угрожал ножом. Т.1 л.д. 133-136. Однако при допросе к в качестве подозреваемого говорил, что сам взял нож, чтобы припугнуть Почукаеву… т.1 л.д. 22-24.
Заявление ФИО с просьбой привлечь к уголовной ответственности Титова И.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., путем выбивания входной двери <адрес> МО, незаконно проник в квартиру, где с применением ножа и насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у неё 240 руб. т.1 л.д. 2
Ввиду неявки, при согласии сторон, в суде оглашены показания потерпевшей ФИО данные ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и примерно в 17 часов к ней постучали За дверью были Титов И. –ее родственник и ФИО, которые стали грубо требовать открыть дверь. Она не стала открывать дверь, те стали ломать дверь, а когда дверь открылась, то на пороге увидела Титова И., ФИО, и Веру соседку из <адрес>. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Вера прошла в комнату. Титов и ФИО прошли за ней на кухню. Титов и ФИО стали требовать у нее 180 руб, долг соседке Вере. Она не была должна и сказала, что ничего не даст. Титов взял со стола в кухне кухонный нож и наставил в ее сторону. Она очень испугалась. Титов стал говорить, чтобы отдала долг и она схватилась за лезвие ножа, пытаясь выхватить нож, чтобы Титов не причинил ей ножом тетелсных повреждений. ФИО стоял рядом и смотрел в окно. Отбирая нож у Титова она порезала себе руки, нож бросила на стол. Испугавшись и поняв, что Титов не отстанет, она пошла в комнату и отдала из кошелька 240 руб. Титову.: 1 купюру 100руб., две по 50 руб. и четыре по 10 руб. Те втроем вышли из квартиры. После она поехала к сыну на работу и рассказала о случившемся. Сын позвонил в милицию и знает, что соседи из <адрес> вызывали милицию. ей причинен ущерб 240 руб. и сломана дверь. На лечении она не находилась и в больницу не обращалась. Нож выдала. Т.1 л.д. 12-13, 43-44.
Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО и Титовым И.А., в ходе которой первая подтвердила свои показания ( вышеуказаны) т.1 л.д. 123-126.
В суде, ввиду неявки, оглашены, при согласии сторон, показания свидетеля ФИО данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Титовым И. и Анатолием по кличке «Димедрол» зашли в квартиру Маргариты – соседки из <адрес>, которая занимала у нее 180 руб. за неделю до этого. Титов И. и Анатолий стучали в дверь квартиры, хотя она говорила, чтобы не делали этого. Потом, когда она зашла в квартиру, то видела в руке Маргариты нож, а в другой руке молоток. Она была в комнате и не знает, что происходило между Маргаритой иТитовым И. на кухне. Потом в комнате Маргарита взяла кошелек и дала деньги кому-то. Потом Титов И. и Анатолий пришли к ней домой и принесли спиртное. На следующий день Маргарита сказала, что дала денег Титову И. и ФИО и она видела на руках Маргариты небольшие порезы и та сказала, что порезалась обороняясь от Игоря и Анатолия. Т.1 л.д. 38-39.
Протокол очной ставки между Титовым И.А. и ФИО, где последняя подтвердила свои показания (вышеуказаны) т.1 л.д. 92-95
Оглашены в суде, ввиду неявки, по ходатайству гособвинителя. при отсутствии возражений сторон показания свидетеля ФИО данные на предварительном следствии о том, что временно проживает у Титова И. и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО пришли к знакомой того Вере, в <адрес>, где пили самогон. Захотелось еще выпить, но денег не было. вера сказала, что соседка Маргарита из 37 квартиры должна 180 руб. Титов сказал, что поднимется к Маргарите за деньгами, а он и Вера остались. Минут через пять он и Вера поднялись на этаж выше в <адрес>. Дверь была открыта Он и Вера вошли на кухню квартиры Маргариты. Титов и Маргарита были в комнате, а на полу лежал нож. Он был сильно пьян и помнит эпизодически происшедшее. Он слышал, как Титов и Маргарита разговаривали на повышенных тонах. Затем Титов вышел из комнаты и сказал, что Маргарита отдала ему деньги, но сколько не сказал и они пошли в квартиру к Вере. Что было потом не помнит. Ни у Маргариты, ни у Титова И. ножа в руках не видел. Со слов Маргариты знает, что Титов ей угрожал ножом. Т.1 л.д. 50-51.
Протокол очной ставки между ФИО и Титовым И.А., где первый подтвердил свои показания (вышеуказаны) т.1 л.д. 80-83.
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ресторане «Аэлита», где работал поваром. Около 19 часов приехала его мать- ФИО и сказала, что Титов И. – двоюродный брат его и ФИО – соседка взломали дверь их квартиры. был также ФИО. Матери угрожал ножом Титов, требовали деньги. У матери были порезы рук, от того, что отнимала нож у Титова И. Он позвонил в милицию и привез мать домой, где увидел, что дверь квартиры выбита. Мать рассказывала, что Туревич В. сидела в кресле, а мама, Титов и ФИО были на кухне, где ФИО тупо смотрел в окно и забрали у мамы 240 руб., все деньги которые были. Мама была трезвой и страдает психическим заболеванием,- шизофренией, являясь инвалидом 2 группы. Он знает, что мама не была должна денег ФИО. Титов менял показания и мать не могла тому угрожать молотком и ножом, т.к. держала дверь., которую он потом ремонтировал. Титов и ФИО потом месяц жили у ФИО и могли договориться о чем угодно. Где сейчас ФИО не знает. Титова объявили в розыск – его родная сестра.
Оглашены в суде, ввиду неявки, при согласии сторон, показания свидетеля ФИО данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ был дома и услышал шум в подъезде. Через дверной глазок увидел, как двое мужчин стучат в дверь <адрес>, где проживают Павел и его мать Маргарита ФИО. Мужчины кричали, чтобы Маргарита открывала дверь и отдала долг соседке из <адрес>, Маргарита говорила, что двери не откроет и денег не даст. От ударов мужчин дверь и замок не выдержали, дверь открылась и те зашли. Он пошел звонить в милицию о случившемся. Потом увидел, как эти двое мужчин снова вышли на лестничную площадку и услышал. Как Маргарита сказала, что отдала им деньги и чтобы уходили. Те ушли. Т.1 л.д. 109-110.
Протокол осмотра места происшествия – <адрес> г. орехово-Зуево МО, в ходе которого со стола кухни изъят нож с биологическими выделениями человека, который осмотрен, приобщен вещественным доказательством по делу и по заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственным: кухонным… т.1 л.д. 4-8, 57-58, 60-61.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись резаные раны ладонной поверхности 1-3 пальцев правой кисти, 1 пальца левой кисти. Данные раны возникли от воздействия предмета, имеющего острый режущий край, возможно ДД.ММ.ГГГГ Не исключено их причинение лезвийной частью клинка ножа. Данные ранения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. т.1 л.д. 105-106.
Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий правильная по ст. 162 ч.3 УК РФ – т.к. Титовым И.А. совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Так, несмотря на то, что опасного для жизни и здоровья насилия не было, но в момент нападения Титов И.А. демонстрировал кухонный нож, который использовал при нападении, т.к. потерпевшая ФИО ухватилась за нож и он причинил ей порезы вышеуказанных пальцев рук, что в момент их причинения создавало угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. При этом Титов И.А. под надуманным предлогом (якобы требуя долг, который потерпевшая отрицает категорически), с целью завладения ее деньгами незаконного проник в квартиру потерпевшей и совершил вышеуказанные действия, действуя самостоятельно и отдельно от ФИО и ФИО, - уголовное преследование в отношении которых прекращено. Т.1 л.д. 129,130
Позицию подсудимого Титова И.А. с его частичным признанием вины, суд рассматривает как позицию защиты, для смягчения наказания за содеянное и более достоверно данную в качестве подозреваемого о том, что сам взял нож и лишь потом в свою защиту говорит о том, что нож сначала взяла ФИО, а он отобрал нож и просто хотел напугать ту, не желая применять нож. Данная позиция сформировалась в ходе предварительного расследования, после допросов других лиц, в том числе ФИО, которая видела нож в руке ФИО, но не уточняя в какой момент… Суд оценивает данные неоднократно показания потерпевшей ФИО достоверно и они подтверждены показаниями ее сына ФИО в деталях по обстоятельствам события преступления и даны неоднократно в ходе очных ставок (вышеуказаны) Показания ФИО подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее вышеуказанных порезов пальцев…
Суд считает виновность Титова И.А. в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает, что совершено умышленное особо-тяжкое преступление., представляющее повышенную общественную опастность. Титов И.А. <данные изъяты> Т.1 л.д. 64-69,140-141,143-156. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, особой тяжести и обстоятельств содеянного, - суд не считает возможным исправление его без изоляции от общества, признав необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, т.к. нет источника дохода его оплатить и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как совершившему особо-тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающим наказание Титова И.А. суд признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, несмотря на то, что не занимается их воспитанием и материально не помогает. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч.5, 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ТИТОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу.
Вещественные доказательства: кухонный нож хранящийся при уголовном деле – уничтожить. т.1 л.д. 62,63
В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. (производство в надзорной инстанции)
Председательствующий: Тихонов В.А.