Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.
С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.
Подсудимого Пантяшина А.О.,
Защитника Чернуха М.А., защитника Владимирской обл.уд. №, ордер №
При секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
А также с участием потерпевшего ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пантяшина А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 3 дня,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пантяшин А.О., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № с буксируемым полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак №, выехал из <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут подсудимый двигался в районе <адрес> МБК Горьковско-Егорьевского направления в пределах <адрес> со скоростью 60 км/ч в темное время суток, в пасмурную погоду, при температуре окружающего воздуха +4 градуса по Цельсию, по сухому, асфальтированному, без повреждений, прямолинейному, горизонтальному участку указанной автодороги, с включенным на автомобиле ближним светом фар, при видимости в направлении движения с ближним светом фар 50 метров. При движении подсудимый отвлекся от дороги, не учтя сложных метеорологических и дорожных условий, которые требовали от водителя максимальной концентрации внимания при наблюдении за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Потеряв постоянный контроль за движением автомобиля и дорожными условиями, подсудимый не мог обеспечить максимальной безопасности ему, как лицу, управляющему автомобилем, а также другим участникам движения, подвергая их жизнь и здоровье опасности. Тем самым, Пантяшин А.О. грубо нарушил пункт 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Вследствие допущенных подсудимым нарушений ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он не смог оценить безопасную дистанцию до находившегося впереди на его полосе, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, который неподвижно стоял с включенным световым указателем левого поворота, пропуская встречный транспорт, для поворота налево. Своевременно не применил экстренное торможение, что привело к тому, что на <адрес> указанного шоссе на полосе своего движения он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО Тем самым подсудимый грубо нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, который «обязывает водителя, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние в мягкие ткани лица и лобно-теменных областей. Ушибленная рана носа, перелом костей носа. Кровоподтеки век глаз с кровоизлиянием в склеру левого глаза. Переломы лицевого черепа. Переломы основания черепа передней черепной ямки. Ушибы вещества головного мозга, кровоизлияния под оболочки мозга. Ссадина и резаные ранки подбородка, ушибленные раны губ, рваная рана языка, переломы 1 и 2 зубов обеих челюстей. Травма шеи: разрыв шейного отдела позвоночника между 1 и 2 шейными позвонками, перелом шиловидного отростка 2 шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками. Кровоизлияния под оболочки спинного мозга. Внутрикожные кровоизлияния в области реберной дуги справа. Ушибы легких. Установленные телесные повреждения образовались прижизненно, в условиях ДТП от воздействий тупых твердых предметов и частиц битого стекла, вероятно, частей салона автомобиля при его столкновении, при указываемых обстоятельствах. Травмирующими предметами могли быть, передняя панель, лобовое стекло, с ударом и упором в них головой и запредельным разгибанием шеи в переднезаднем направлении. Повреждений характерных для пострадавшего на водительском месте, исследованием трупа не установлено. Повреждения, полученные в условиях ДТП квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Смерть потерпевшей ФИО, наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и массивными ушибами вещества головного мозга. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, находится прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.0%, что у живых лиц, согласно табличным данным, может обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Повреждений не связанных с ДТП исследованием трупа не обнаружено. Каких-либо заболеваний исследованием трупа не обнаружено.
Таким образом, Пантяшин А.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником и в присутствии последнего поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Волкова Н.В. и потерпевший ФИО11 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, так как, он являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающие его наказание, суд признает то, что Пантяшин А.О. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, попросил прощения, загладил причиненный вред.
Суд также учитывает мнение потерпевшего о наказании подсудимого. Потерпевший просит не лишать подсудимого водительских прав, т.к. в настоящее время найти работу очень сложно.
С учетом содеянного, положительных данных о личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, то, что он активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, суд признает исключительными обстоятельствами и в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Пантяшин А.О. был осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 3 дня и в период условно досрочного освобождения совершил преступление по неосторожности, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантяшина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным, если он в течение двухлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца являться для регистрации.
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Пантяшину А.О. – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Водительское удостоверение, хранящееся в материалах дела после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Пантяшину А.О.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Т.Н. Дроздова