Дело № 1-95/11
Следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куровское Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры Чикова С.В.,
подсудимых Синицина Н.Е. и Захарова А.Ю.,
защитников Куровского филиала Московской областной коллегии адвокатов
Ситник О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
Прошиной М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мусаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Синицина Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «г,д» ст.112 УК РФ.
Захарова А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «г,д» ст.112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Синицин Н.Е. совместно с Захаровым А.Ю., находясь <адрес> подошли к ФИО и ФИО, стоящим <адрес>. Синицин Н.Е. ранее был знаком с ФИО Между Синициным Н.Е. и ФИО возник словесный конфликт. В конфликт также вступили Захаров А.Ю. и ФИО В это время к железнодорожной платформе <данные изъяты> прибыли два электропоезда: № сообщением «<данные изъяты>» и № сообщением «<данные изъяты>». ФИО произвёл посадку в электропоезд № сообщением «<данные изъяты>», а Синицин Н.Е., Захаров А.Ю. и ФИО произвели посадку в электропоезд № сообщением «<данные изъяты>». Находясь в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» примерно ДД.ММ.ГГГГ при следовании электропоезда на перегоне <данные изъяты> Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесли удары ногами в область туловища ФИО Каждый из них нанес не менее трёх ударов, причинив ФИО телесные повреждения в виде перелома пятого ребра слева, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Действия Синицина Н.Е. и Захарова А.Ю. правильно, квалифицированы по ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ, так как Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц,
В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, однако в ходе дознания им (ФИО) было сделано заявление, из которого следует, что он (ФИО) просит рассмотреть дело в суде без его участия. Кроме того, он (ФИО) просит прекратить уголовное дело в отношении Синицина и Захарова, так как они с ним примирились и загладили причиненный ему вред. Претензий он к ним не имеет.
Подсудимые Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО
Защитники Ситник О.В. и Прошина М.Н. поддержали заявленные потерпевшим и подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные ходатайство и прекратить уголовное дело.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Синицина Н.Е. и Захарова А.Ю. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. по данным событиям обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «г,д» ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые Синицин Н.Е. и Захаров А.Ю. ранее не судимы, в содеянном раскаялись и загладили причиненный потерпевшему вред, стороны между собой примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Синицина Н.Е. и Захарова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «г,д» ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего ФИО и подсудимых Синицина Н.Е. и Захарова А.Ю. – удовлетворить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Синицину Н.Е. и Захарову А.Ю. и Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гавриков Е.В.