Дело № 1-19/11
Следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Московской области
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Рыбиной И.П.,
подсудимого Ульянова С.В.,
защитника Куровского филиала Московской областной коллегии адвокатов Материкина П.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мусаковой А.А.,
а также потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ульянова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ульянов СВ., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в темное время суток, двигался по проезжей части автодороги, ведущей по <адрес>. Движение осуществлялось им по сухому, асфальтированному, горизонтальному без дефектов участку автодороги со скоростью около 30 км/час, с включенным ближним светом фар и видимостью в направлении движения 20 метров. Приближаясь к дому № <адрес>, Ульянов заметил движущуюся ему навстречу по проезжей части группу людей, в числе которых находился ФИО Понимая, что они создают помеху движению управляемого им автомобиля, Ульянов остановил свой автомобиль у левого края проезжей части, давая, тем самым, возможность пешеходам беспрепятственно обойти его автомобиль. Свое внимание он сосредоточил на действиях ФИО, ФИО и ФИО, которые обошли его автомашину с разных сторон и находились уже позади нее, не создавая помех его движению. Пешехода ФИО он (Ульянов СВ.) упустил из вида и не следил за его действиями. Обернувшись назад, и, проводив взглядом пешеходов ФИО, ФИО и ФИО, не убедившись в безопасности своих действий, включив первую передачу, и, нажав на педаль газа, с ускорением Ульянов начал движение управляемого автомобиля. При этом, Ульянов не посмотрел вперед и не убедился, что проезжая часть автодороги свободна для движения, и он не создает помех другим участникам дорожного движения, подвергая опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников движения. Начав движение, Ульянов не заметил находившегося перед управляемым им автомобилем пешехода ФИО Тем самым, Ульянов грубо нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также пункт 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому «...маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения». Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в совокупности с его (Ульянова С.В.) действиями, привело к тому, что напротив <адрес> в <адрес>, ФИО, не заметив пешехода ФИО обходившего его автомобиль, начав движение, совершил на него наезд управляемым им автомобилем на участке проезжей части указанной дороги расположенной напротив <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие травмы: сочетанную тупую травму тела, тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, внутримозговую гематому в левой височной доле, множественные ушибы вещества головного мозга тяжелой степени с геморрагическим пропитыванием в правой лобной доле, левой лобной доле, левой височной доле, левостороннюю субдуральную гематому, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, ссадины на конечностях и туловище. Данные телесные повреждения, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Действия Ульянова С.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как Ульянов С.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым Ульяновым С.В., простил его, так как последний загладил причиненный ему вред. В связи с чем ФИО просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ульянова С.В., в связи с его примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Ульянов С.В. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и уверяет суд, что он встал на путь исправления и больше никаких противоправных поступков совершать не намерен.
Защитник подсудимого, адвокат Материкин П.Н., поддержал заявленные ходатайства и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Рыбина И.П. просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Ульянова С.В. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Ульянов С.В. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый Ульянов С.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ФИО вред, частично возместил стоимость лечения, стороны между собой примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ульянова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Ходатайство потерпевшего ФИО и подсудимого Ульянова С.В. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гавриков Е.В.