г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
подсудимого Музыка Д.А.,
защитника Материкина П.Н. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием представителя потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Музыка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>; русского, гражданина РФ; образование <данные изъяты>; холостого; не работающего; военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Музыка Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый находился у торгового павильона «Табак», принадлежащего ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного павильона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время он из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руками отжал рольставни павильона, разбил камнем витринное стекло и, просунув руку в образовавшееся отверстие, попытался похитить две пачки сигарет марки «Кент» по цене 50 рублей за каждую, общей стоимостью 100 рублей. Однако в это время к павильону подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые задержали его, помешав тем самым ему довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
То есть Музыка Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего, и подсудимый заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением.
Письменные заявления представителя потерпевшего ФИО и подсудимого приобщены к материалам дела.
Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Музыка Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с его примирением с представителем потерпевшего, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Музыка Д.А. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: