ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
подсудимой Чурковой Е.А.,
защитников Игошина В.Н. удостоверение №, ордер №, Ситник О.В. уд. №, ордер №
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Чурковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жителя <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не работающей, не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуркова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, подсудимая пришла в квартиру к ранее знакомой ей ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы занять у последней в долг деньги. Придя в квартиру ФИО, подсудимая осталась стоять в прихожей, а ФИО прошла в комнату, чтобы взять деньги. Находясь в прихожей квартиры потерпевшей, подсудимая увидела лежащие на тумбочке в прихожей квартиры золотую цепочку с золотым крестом и золотую цепочку с золотым кулоном «Козерог», принадлежащие потерпевшей. У подсудимой возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО находится в другой комнате и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с тумбочки золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой находился золотой кулон с изображением знака зодиака «Козерог», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые положила в карман своей куртки. Вторую золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой находился золотой крестик, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, подсудимая также тайно похитила, забрав их с тумбочки, однако убрать в карман своей куртки не успела, так как в это время в прихожую вошла потерпевшая ФИО. Зажав данную цепочку с крестиком в своей руке, и взяв деньги в долг у ФИО, подсудимая вышла из квартиры последней. Спускаясь по лестнице к выходу из подъезда, подсудимая рассматривала находящуюся в руке похищенную ею золотую цепочку с крестиком. В этот момент на лестничной площадке, Чуркова Е.А. встретилась с ранее ей знакомой - ФИО, которая увидела в руке Чурковой Е.А. вышеуказанную золотую цепочку с крестиком и, узнав данную цепочку, которую ФИО ранее видела у своей – соседки ФИО, забрала вышеуказанную цепочку с крестиком у Чурковой Е.А., вернув её впоследствии ФИО. Со второй похищенной золотой цепочкой с кулоном знака зодиака «Козерог», которая находилась в кармане куртки, подсудимая скрылась. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов подсудимая по своему паспорту сдала в ломбард ООО «Анирс», расположенный по адресу: <адрес>, похищенную золотую цепочку с кулоном за <данные изъяты>, а вырученные от сдачи похищенной золотой цепочки с кулоном, денежные средства потратила на приобретение спиртного и продуктов питания. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
I |
В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что золотых вещей у потерпевшей не похищала. ФИО сама дала ей цепочки с кулоном и крестом, чтобы она сдала в ломбард. Одну цепочку она отдала ФИО, чтобы вернула потерпевшей, а вторую сдала в ломбард по своему паспорту.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника Чуркова полностью признавала свою вину и поясняла, что при указанных потерпевшей обстоятельствах ею были похищены две золотые цепочки, одна с крестом, вторая с кулоном.\ л.д. №\
Потерпевшая ФИО пояснила, что с подсудимой у неё были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ днем она с Чурковой в квартире последней распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к ней пришла Чуркова и попросила в долг 100 рублей. Она прошла в комнату, взяла деньги и передала 100 рублей Чурковой, и подсудимая ушла. В этот же день около 13 часов к ней пришла соседка ФИО и спросила, где её цепочка с крестиком. Она обнаружила, что с тумбочки в прихожей пропали две её золотые цепочки, одна с крестиком, вторая- с кулоном. Она поняла, что их похитила Чуркова. ФИО показала ей цепочку с крестиком, которую она опознала, как свою. ФИО ей рассказала, что утром около 7 часов 30 минут эту цепочку с крестиком она на лестничной площадке отобрала у Чурковой. После этого она неоднократно ходила к Чурковой и просила вернуть ей вторую цепочку, но подсудимая не вернула. Тогда она написала заявление в милицию.
Она добровольно не передавала золотые цепочку с кулоном и цепочку с крестиком Чурковой.
Эти показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО – товароведа ломбарда, расположенного в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чуркова по своему паспорту сдала золотую цепочку с кулоном «Козерог» в ломбард. До ДД.ММ.ГГГГ цепочка с кулоном выкуплены не были.
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Заявлением потерпевшей о краже её имущества. Протоколами выемки и осмотра золотой цепочки с крестиком, золотой цепочки с кулоном, залогового билета. Распиской потерпевшей о возвращении ей похищенного имущества.
Хотя подсудимая отрицает, что она совершила хищение 2 золотых цепочек с крестом и кулоном, знаком зодиака Козерог, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Доводы подсудимой о том, что потерпевшая добровольно передала ей золотые украшения для сдачи в ломбард, противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.
Оснований для оправдания подсудимой, как предлагает защита подсудимой не имеется, т.к. её вина подтверждается приведенными выше доказательствами.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о наказании подсудимой, которая на строгом наказании подсудимой не настаивает.
С учетом содеянного, положительных данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309; УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чуркову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденной считать условным, если она в течение двухлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять постоянного места жительства, один раз в два месяца являться для регистрации.
Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ксерокопия залогового хранящегося в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Золотая цепочка с золотым кулоном знака зодиака «Козерог», золотая цепочка с золотым крестиком, хранящиеся у потерпевшей, оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.
Председательствующий:
<данные изъяты>