1-215/ 11
Следств.№ 148028
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево Московской области 17.03. 2011 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,
с участием государственного обвинителя Богдановой Н.А., подсудимой Башишовой Д.М., адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 087, при секретаре Пушкаревой С.В.,
а также с участием представителя ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» Тычинского В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башишовой Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башишова Д.М. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, состоящем на налоговом учете в Межрайонной инспекции МНС России № по <адрес> (ИНН №) и, являясь материально ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, согласно должностной инструкции <данные изъяты> и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла полномочия по организации приема, учета, хранения и отпуска продукции согласно отгрузочных документов и графика отгрузки.
В неустановленное следствием время и месте, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение с корыстной целью вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение ущерба ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» и желая наступления этих последствий, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении склада готовой продукции ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на отчуждение вверенного ей имущества, согласно которому она должна отгрузить, а неустановленные лица вывезти на грузовых автомобилях товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО7. После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, она, продолжая совместные преступные действия, находясь на своем рабочем месте в помещении склада готовой продукции ФИО7 по адресу <адрес>, в течение нескольких рабочих ночных смен, незначительными партиями, точное количество которых не установлено, не нарушая основного графика отгрузки готовой продукции в целях сокрытия своих преступных действий, осуществила без оформления отгрузочных документов несанкционированную отгрузку товарно-материальных ценностей ФИО7, а именно: <данные изъяты> - Шамп в количестве 583968 штук стоимостью 4 рубля 60 копеек каждая на общую сумму 2 686 252 рубля 80 копеек, которые неустановленные следствием лица, действуя согласно имеющейся договоренности, вывезли с охраняемой территории ФИО7, чем совершила незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью имущества предприятия в собственность неустановленных лиц. Таким образом, она совершила растрату товарно-материальных ценностей на сумму 2686252 рубля 80 копеек, принадлежащих ФИО7, причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 2686252 рубля 80 копеек, что является особо крупным размером.
Данные действия Башишовой Д.М. следственными органами квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Башишова Д.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Башишовой Д.М. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Поддувалкин Д.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Башишовой Д.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Башишовой Д.М. и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.160 УК РФ – как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении Башишовой Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, преступление совершила впервые, обстоятельствами смягчающими наказание Башишовой Д.М. суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она содержит и воспитывает одна. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении Башишовой Д.М наказания в виде лишения свободы, суд считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, без изоляции от общества и к ней возможно в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение.
Решая вопросы о назначении в отношении Башишовой Д.М. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает, что их применять не следует, так как для уплаты штрафа у нее нет необходимых средств, поскольку она является матерью – одиночкой, у нее на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее нет соответствующего имущества, а ограничение свободы не является необходимым дополнительным наказанием, поскольку Башишова Д.М. положительно характеризуется, работает, воспитывает малолетнего ребенка, преступление совершила впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Башишову Дарью Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ установить Башишовой Д.М испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Башишовой Д.М оставить прежнюю - подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Обязать условно осужденную Башишову Д.М не менять место жительства и работы без уведомления ФБУ «МРУИИ № 10 УФСИН России по Московской области», являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
Вещественные доказательства:
ярлык с номером паллета № 4/3658, товарную накладную № 41 от 12.07.09. товарную накладную № 43 от 16.07.09, товарную накладную №40 от 12.07.09, товарную накладную № 207 от 17.07.09, товарную накладную № 206 от 17.07.09, товарную накладную № 203 от 12.07.09, товарную накладную № 202 от 12.07.09, товарную накладную № 191 от 01.07.09, товарную накладную № 190 от 30.06.09, товарную накладную № 189 от 30.06.09,
товарную накладную № 187 от 23.06.09, товарную накладную № 186 от 23.06.098, товарную накладную № 184 от 19.06.09, счет-фактуру № 189 от 30.06.09, счет-фактуру № 190 от 30.06.09, счет-фактуру № 187 от 23.06.09, счет-фактуру № 186 от 23.06.09, счет-фактуру № 184 от 19.06.09, счет-фактуру № 207 от 17.07.09, счет-фактуру № 206 от 17.-7.09, счет-фактуру № 203 от 12.07.09, счет-фактуру № 202 от 12. 07.09, счет-фактуру № 191 от 01.07.09, счет-фактуру № 00000043 от 16.07.09, счет-фактуру № 00000041 от 12.07.09, счет-фактуру № 00000040 от 12.07.09, договор поставки № 01/07/09 от 01.07.2009 г., хранящиеся при настоящем уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий