След. № 36125

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово–Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

защитника Пименова Ю.Н., предоставившего удостоверение № 5373 и ордер № 057351,

с участием подсудимого Пузакова С.В.,

при секретаре Орловой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пузакова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование 9 классов, работающего подсобным рабочим ОАО «ДМЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.«Б» ст.228-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пузаков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В связи с наличием оперативной информации о причастности Пузакова к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. в отношении Пузакова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В ходе данной проверочной закупки, привлеченный к участию в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданин ФИО по телефону договорился с Пузаковым о приобретении одного грамма героина и около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Пузаковым возле Дворца культуры, расположенного по адресу: <адрес>, где передал Пузакову 1000 рублей, выданные ему ФИО) в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Получив от ФИО деньги, Пузаков пришел во второй подъезд <адрес> где примерно в 18 часов 55 минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, Пузаков около 19 часов на <адрес> встретился с ожидавшим его ФИО, которому передал сверток с наркотическим средством, после чего Пузаков был задержан.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в помещении ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. по адресу: <адрес>, ФИО добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство, приобретенное в ходе проверочной закупки.

В соответствии с заключением эксперта № порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 0,69 грамма, незаконно сбытое Пузаковым С.В. гражданину ФИО, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Пузаков С.В. в судебном заседании частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не согласившись с квалификацией его действий по ч.3 ст.30 ч.2 п.«Б» ст.228-1 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему по телефону позвонил знакомый, которого он знал по имени ФИО и попросил помочь в приобретении одного грамма героина. Он предложил ФИО перезвонить, а сам позвонил мужчине по имени ФИО, у которого ранее неоднократно приобретал героин.

Павел оказался занят и вопрос приобретения героина был отложен до вечера, о чем он сообщил ФИО.

Позднее он договорился по телефону с ФИО о приобретении двух граммов героина при встрече в 19 часов во втором подъезде <адрес>. Затем он позвонил по телефону ФИО и сказав, что поможет ему приобрести героин, договорился с ним о встрече около Дома Культуры <адрес>

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО около Дома культуры, взял у него 1000 рублей и пришел во второй подъезд <адрес>, где встретился с ФИО. У ФИО оказался в наличии только один грамм героина, который он приобрел, отдав ФИО 1000 рублей. Таким образом, еще 1000 рублей у него осталась при себе и, как потом оказалось, это были именно те деньги, которые ему отдал ФИО.

Выйдя из подъезда он встретился с ФИО, отдал ему приобретенный героин и попросил ФИО отсыпать ему (Пузакову) часть приобретенного героина, но в это время был задержан сотрудниками милиции.

При досмотре в помещении ОБНОН, у него были обнаружены и изъяты деньги в размере 1000 рублей, которые остались у него вследствие того, что он приобрел вместо двух, только один грамм героина.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он был знаком с Пузаковым и неоднократно обращался к нему за помощью в приобретении героина. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

В ходе данной проверочной закупки он по телефону обратился к Пузакову с просьбой помочь в приобретении одного грамма героина. Пузаков сказал, что позвонит человеку, у которого можно приобрести героин и предложил перезвонить через две-три минуты. Он перезвонил Пузакову и тот сказал, что сейчас приобрести героин нет возможности, но к 19 часам, возможно, героин будет. После 18 часов Пузаков позвонил ему и назначил встречу около Дома Культуры в <адрес>.

Около 19 часов сотрудники ОБНОН доставили его к месту встречи, куда примерно через 5 минут подошел Пузаков.

При встрече он передал Пузакову выданные ему в ходе проверочной закупки деньги в размере 1000 рублей и Пузаков ушел.

Примерно через 5 минут Пузаков вернулся и передал ему сверток с героином.

Они с Пузаковым пошли по дороге в сторону <адрес>, он (ФИО) подал условный сигнал, подтверждающий приобретение им наркотического средства, после чего они с Пузаковым были задержаны и доставлены в помещение ОБНОН, где он в присутствии понятых выдал сверток с героином, а также выдававшийся ему в ходе проверочной закупки, диктофон.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в связи с наличием в ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. оперативной информации о причастности Пузакова (на тот момент известного им по имени Сергей) к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузакова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В ходе данной проверочной закупки ФИО в ходе телефонного разговора обратился к Пузакову с просьбой о продаже одного грамма героина. Пузаков предложил ФИО перезвонить и через несколько минут в повторном телефонном разговоре Пузаков сказал ФИО что в настоящее время он не может помочь в приобретении героина и сам позвонит около 19 часов.

Примерно в 18 часов Пузаков позвонил ФИО и назначил встречу около Дворца Культуры в <адрес>

Около 19 часов ФИО был доставлен к месту встречи, куда примерно через пять минут подошел Пузаков.

При встрече ФИО передал Пузакову деньги, выданные ФИО на приобретение героина, после чего Пузаков направился во дворы сзади <адрес>

Наблюдая за Пузаковым, он видел, как Пузаков вошел во второй подъезд <адрес> и очень быстро, возможно через одну минуту, вышел из подъезда на улицу и направился к месту встречи с ФИО. Он по телефону сообщил ФИО о том, что Пузаков возвращается и направился в сторону <адрес> К его приходу Пузаков и ФИО были задержаны сотрудниками ОБНОН Петровым, ФИО и ФИО.

Пузаков и ФИО были доставлены в помещение ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р., где у Пузакова при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства, выдававшиеся ФИО в ходе проверочной закупки, а ФИО добровольно выдал приобретенное у Пузакова наркотическое средство.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств мужчины по имени Сергей, которым, как впоследствии оказалось, был Пузаков.

В связи с наличием данной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузакова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к участию в которой был привлечен гражданин ФИО

В ходе данной проверочной закупки ФИО позвонил по телефону Пузакову и попросил продать один грамм героина. Пузаков предложил ФИО перезвонить ему и через несколько минут ФИО еще раз позвонил Пузакову, который сказал, что сейчас нет возможности приобретения героина и что по этому вопросу можно будет созвониться еще раз около 19 часов.

После 18 часов Пузаков сам позвонил ФИО и назначил ему встречу у Дворца Культуры в <адрес>

Около 19 часов ФИО был доставлен к месту встречи, куда примерно через пять минут подошел Пузаков.

Иваненко при встрече передал Пузакову деньги, выданные ФИО на приобретение героина, после чего Пузаков ушел.

Он (ФИО) с ФИО остались вести наблюдение за ФИО, а за Пузаковым проследовал ФИО.

Через непродолжительное время ФИО сообщил ему о том, что Пузаков возвращается.

При встрече Пузаков и ФИО пошли по <адрес> и когда ФИО подал условный сигнал о получении им наркотического средства, Пузаков и ФИО были задержаны и доставлены в помещение ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р., где ФИО добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

При личном досмотре Пузакова, у него были обнаружены две купюры по 500 рублей, которые выдавались ФИО в ходе проверочной закупки.

После задержания Пузаков дал объяснение, из которого следует, что перед встречей с ФИО, он (Пузаков) приобрел у мужчины по имени ФИО сверток с героином. Приехав на встречу с ФИО, он имел при себе героин, но для того, что бы ввести ФИО в заблуждение относительно того, где и когда он приобрел героин, он (Пузаков), получив от ФИО деньги, зашел во второй подъезд <адрес> и, постояв там непродолжительное время, вернулся к ФИО и передал героин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Пузакова к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. в отношении Пузакова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В ходе данной проверочной закупки, ФИО по телефону обратился к Пузакову с просьбой о продаже одного грамма героина. Пузаков сказал, что сейчас узнает, есть ли возможность приобретения героина и предложил ФИО перезвонить.

Через несколько минут ФИО перезвонил Пузакову и тот сказал, что сейчас нет возможности приобретения героина и предложил перезвонить около 19 часов.

После 18 часов Пузаков сам перезвонил ФИО и назначил встречу около Дворца культуры в <адрес> ФИО сказал Пузакову, что придет через 30 минут, после чего ФИО был доставлен к месту встречи, где к нему через пять минут подошел Пузаков.

ФИО передал Пузакову деньги, выданные ему на приобретение наркотических средств, после чего Пузаков ушел.

За Пузаковым вел наблюдение ФИО, который через некоторое время позвонил ФИО и сообщил, что Пузаков возвращается.

Затем Пузаков и ФИО встретились и пошли по <адрес>. ФИО подал условный сигнал о приобретении им наркотического средства, после чего Пузаков и ФИО были задержаны и доставлены в помещение ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р., где ФИО добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, а у Пузакова при личном досмотре были обнаружены деньги в размере 1000 рублей, выдававшиеся ФИО в ходе проведения проверочной закупки (л.д. 47-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Пузакова, у которого в кармане джинсов были обнаружены и изъяты две купюры по 500 рублей и при добровольной выдаче гражданином ФИО свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, диктофона и мобильного телефона.

По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все присутствовавшие лица (л.д. 95-96).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 9);

протокол личного досмотра участника проверочной закупки (л.д. 10);

протокол вручения денежных средств (л.д. 11-12);

протокол выдачи технических средств (л.д. 13);

протокол добровольной выдачи (л.д. 14);

протокол личного досмотра задержанного (л.д. 15);

справка об исследовании (л.д. 17);

заключение эксперта № (л.д. 51);

протоколы осмотра предметов (л.д. 53-54, 60-62, 63-65).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Пузаков неоднократно оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, чем объективно подтверждается обоснованность имевшейся в ОБНОН ОУР УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р. оперативной информации о причастности Пузакова к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом проведение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузакова оперативно-розыскного мероприятия следует признать полностью обоснованным и правомерным.

Из показаний, допрошенных по делу лиц следует, что Пузаков договорившись с ФИО об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств, встретился с ФИО получил от него деньги в размере 1000 рублей, зашел во второй подъезд <адрес>, где пробыл непродолжительное время, после чего вернулся к ФИО и передал тому наркотическое средство, которое ФИО выдал сотрудникам милиции.

После задержания Пузакова у него были обнаружены деньги, выдававшиеся ФИО в ходе проверочной закупки и переданные ФИО Пузакову в качестве платы за наркотическое средство.

Свидетель ФИО показал, что Пузаков после задержания дал объяснение, из которого следует, что героин был приобретен ранее, находился у него (Пузакова) при первой встрече с ФИО и получении от него денег, но передан был после того, как он (Пузаков) зашел на непродолжительное время во второй подъезд <адрес>

Из предъявленного Пузакову обвинения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут во втором подъезде <адрес> встретился с неустановленным лицом и приобрел у него наркотическое средство, которое затем передал ФИО.

В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оставаясь в рамках предъявленного обвинения, суд считает необходимым признать достоверным утверждение Пузакова о том, что он договорившись с мужчиной по имени ФИО о приобретении двух граммов героина и имея при себе две тысячи рублей, при приобретении одного грамма героина, отдал ФИО свои деньги, в результате чего у него остались и в дельнейшем были изъяты деньги Пузакова.

С учетом изложенного суд считает необходимым согласиться с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами приобретения Пузаковым героина у неустановленного лица в 18 часов 55 минут во втором подъезде <адрес>.

Признав, что Пузаков после получения денег от ФИО приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое затем передал ФИО, суд считает, что квалификация действий Пузакова по ч.3 ст.30 ч.2 п.«Б» ст. 228-1 УК РФ не подтверждается собранными доказательствами и противоречит предъявленному обвинению.

В судебном заседании было объективно установлено, что именно ФИО обратился к Пузакову с просьбой оказать содействие в приобретении героина. Содержание первых двух телефонных разговоров свидетельствует о том, что Пузаков не имел в своем распоряжении наркотических средств и обратился по этому поводу к третьему, неустановленному лицу.

Таким образом следует признать, что Пузаков договариваясь с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и приобретая у него наркотическое средство, переданное в дальнейшем ФИО, действовал в интересах приобретателя наркотических средств.

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 63-65), после передачи наркотического средства между ФИО и Пузаковым по инициативе последнего обсуждался вопрос о получении Пузаковым части наркотического средства, что также свидетельствует о заинтересованности Пузакова в приобретении ФИО наркотического средства и о совпадении интересов ФИО и Пузакова в незаконном приобретении наркотических средств.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было добыто каких бы то ни было объективных доказательств того, что Пузаков при приобретении наркотического средства у неустановленного лица и передаче его ФИО, действовал в интересах сбытчика наркотического средства, либо из «корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды».

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Пузакова по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Пузаков ранее к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пузаков обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов и легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Степень психических расстройств не столь глубока и не лишает Пузакова способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, Пузаков не обнаруживал признаков временного бессознательного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д. 83-85).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у Пузакова малолетнего ребенка и состояние здоровья Пузакова, который является инвалидом третьей группы и страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности Пузакова и наличия смягчающих обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для избрания ему из альтернативной санкции ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Суд считает целесообразным предоставить Пузакову возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, отбывая наказание в виде обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузакова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – уничтожить;

денежные средства в размере 1000 рублей оставить в распоряжении УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому м.р.;

компакт-диски – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Лобков В.А.