ст. 264 ч. 3 УК РФ

Дело № 1-361/11

(Следств. № 37529)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 18 мая 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого Сачкова Александра Юрьевича, защитника РКА МО адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 159, потерпевшей ФИО, при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЧКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» слесарем-сборщиком в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сачков А.Ю. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Сачков А.Ю., управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью около 70 км/ч, с включенным ближнем светом фар, следовал по покрытой снегом проезжей части шоссе <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>. Следуя, таким образом, он был крайне невнимателен, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде столкновения с другим транспортным средством, на 14 км 850 м вышеуказанного шоссе, в результате неправильно выбранной им скорости движения в данных дорожных условиях, допустил выезд на встречную полосу движения – на полосу движения в сторону <адрес>, где столкнулся с движущимся в это время по данной полосе ему на встречу автобусом «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть человека. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено: «тяжелая сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в правой лобной и правой щечно-скуловой области, закрытый перелом ветви нижней челюсти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в правой височной мышце, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние над и под оболочки головного мозга; тупая травма живота с множественными разрывами печени и селезенки, гемоперитонеум 1700 мл; тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры и ткани легкого, неполный перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины и кровоподтек туловища и конечностей; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневые отделы легких, у места выхода крупных сосудов из сердца», то есть телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, повлекшие смерть ФИО Таким образом, Сачков А.Ю. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.), п. 1.4. (На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.), п. 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.), п. 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) Нарушение Сачковым А.Ю. данных пунктов правил безопасности движения и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи между собой.

Действия Сачкова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сачкова А.Ю., так как тот загладил причиненный вред, они примирились, и она не желает, чтобы Сачкова А.Ю. привлекали к уголовной ответственности за причиненные их сыну ФИО в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Обвиняемый Сачков А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, при этом обвиняемый подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО, помощника прокурора ФИО, поддержавшего ходатайство потерпевшей, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Сачкова А.Ю. подлежащим удовлетворению.

Сачков А.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и между потерпевшей и обвиняемым Сачковым А.Ю. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Сачкова А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САЧКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сачкову А.Ю., потерпевшей ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко