г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,
подсудимых Баловина В.Н., Чулкова А.В.,
защитников Игошина А.В., удостоверение №, ордер №, Говорова А.Н., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баловина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>; <данные изъяты>
Чулкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>; <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баловин В.Н. и Чулков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Баловин В.Н. и Чулков А.В. находились на дневном дежурстве на территории ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Зная о том, что на территории указанной организации расположен вагон с находящимся в нем металлоломом, Баловин В.Н. предложил Чулкову А.В. совершить кражу данного металла, на что последний согласился. Таким образом, подсудимые, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества указанной организации- черного металла, состоящего из шайб, гаек, болтов общим весом 600 кг, которые хранились в специально отведенном для этого деревянном вагоне на территории указанного предприятия, решили совершить хищение в тот же день.
После состоявшего преступного сговора Чулков А.В. ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам вызвал знакомого таксиста ФИО, у которого на автомашине имелся прицеп, чтобы незаконно вывести черный металл с территории предприятия. ФИО в известность о своих преступных намерениях Чулков А.В. не поставил. В указанное время ФИО, выполняя заказ, на личной автомашине <данные изъяты>, транзитный государственный №, с прицепом государственный регистрационный № подъехал к территории ООО <данные изъяты>, где его встретили Баловин В.Н. и Чулков А.В.. Реализовывая свои преступные намерения, подсудимые сели в машину к ФИО, чтобы тот беспрепятственно проехал на охраняемую территорию указанного предприятия, не вызвав подозрений у сторожа, указали ФИО на место рядом с деревянным вагоном, в котором хранился черный металл, попросили его там припарковать автомашину и остаться в салоне автомобиля.
Подсудимые, убедившись, что данный вагон не охраняется, свободным доступом проникли в него, откуда тайно похитили три деревянных ящика и восемь холщевых мешков с черным металлом, состоящими из гаек, шайб и болтов, общим весом 600 кг, общей стоимостью 4800 рублей, которые загрузили в прицеп автомашины ФИО и с похищенным скрылись, причинив своими умышленными действиями предприятию материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
То есть подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший, и подсудимые заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Письменные заявления потерпевшего и подсудимых приобщены к материалам дела.
Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Баловина В.Н. и Чулкова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения- подписку о невыезде Баловину В.Н. и Чулкову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: