г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,
государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Рыбиной И.П.,
подсудимого Окатова В.Ю.,
защитника Ильина А.С., адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> уд. №, ордер №,
при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,
а также с участием потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Окатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окатов В.Ю., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, управляя по доверенности технически исправным механическим транспортным средством – автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО в светлое время суток со скоростью около 70 км/ч следовал по шоссе <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования был крайне невнимателен, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде столкновения с другим транспортным средством, на <адрес> – <адрес> несвоевременно заметил движущийся впереди него по его полосе движения в попутном с ним направлении и останавливающийся легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, которым управлял водитель ФИО, не предпринял необходимых мер к снижению скорости своего автобуса <данные изъяты>, а при необходимости к его полной остановке и допустил столкновение с указанным выше автомобилем <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью человека.
После данного столкновения с автобусом <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, потеряв управление выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся в это время ему навстречу по данной полосе в сторону <адрес> легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, которым управлял водитель ФИО.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО было причинено: «закрытый перелом в нижней трети левых больше- и малоберцовых костей, ушибленная рана в левой теменной области», то есть телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
Таким образом подсудимый нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п.1.3 согласно которому « участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», п. 1.5 согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», п.10.1 согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение Правил дорожного движения РФ подсудимым и наступившие последствия находятся в прямой причиной связи между собой.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО и подсудимый Окатов В.Ю. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Окатова В.Ю. в связи с тем, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный вред и потерпевший примирился с подсудимым.
Письменные заявления потерпевшего ФИО и подсудимого Окатова В.Ю. приобщены к материалам дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Окатова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Окатову В.Ю. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Гражданские иски свидетелей ФИО, ФИО, ФИО оставить без рассмотрения, т.к. подсудимому по данному делу не вменяется в вину причинение ущерба указанным лицам.
Водительское удостоверение Окатова В.Ю., хранящееся в материалах дела после вступления постановления в законную силу возвратить Окатову В.Ю..
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: