След. № 37479 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Орехово–Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника Ерошиной С.В., предоставившего удостоверение № 1017 и ордер № 057477, защитника Будяченко В.В., предоставившего удостоверение № 5910 и ордер № 475, при секретаре Орловой Н.Э., с участием подсудимых Дворникова А.В. и Фролова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дворникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего в должности подсобного рабочего в ООО «ИМЕДИ 2000», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ. Фролова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ. УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дворников А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В это же время, там же Фролов С.А. совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Дворников, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к Фролову с просьбой о помощи в приобретении героина. Фролов в этом же телефонном разговоре согласился оказать Дворникову содействие в приобретении наркотических средств, после чего Дворников и Фролов договорились о встрече. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов Дворников и Фролов встретились около магазина, расположенного в <адрес>, где Дворников передал Фролову на приобретение наркотических средств деньги в размере 1000 рублей. Получив от Дворникова деньги, Фролов ушел и приобрел у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством. Примерно через 10 минут Фролов вернулся к дому № по <адрес>, где передал ожидавшему его Дворникову приобретенное для него наркотическое средство, которое Дворников убрал в карман одежды. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут около <адрес> Дворников и Фролов были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, где при личном досмотре у Дворникова в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дворникова, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Дворников А.В. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, имея умысел на приобретение героина, он по телефону позвонил Фролову и попросил Фролова помочь ему в приобретении наркотических средств. Фролов согласился оказать ему содействие в приобретении героина, и они договорились о встрече. Вскоре после этого они встретились около «Красного магазина», расположенного в <адрес>. при встрече он передал Фролову 1000 рублей на приобретение героина, после чего Фролов ушел и отсутствовал около 10 минут. Вернувшись, Фролов, там же, около магазина передал ему сверток с героином, который он положил в карман куртки. Они с Фроловым пошли по <адрес>, и около <адрес> были задержаны сотрудниками милиции, которые доставили их в УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, где при личном досмотре в присутствии понятых у него (Дворникова) в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с героином, приобретенным при содействии Фролова. Также при досмотре у него в носке был обнаружен инсулиновый шприц. Фролов С.А. в судебном заседании также признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему по телефону позвонил Дворников и попросил помочь в приобретении героина. Согласившись, он встретился с Дворниковым около магазина, расположенного в <адрес>, где получил от Дворникова 1000 рублей на приобретение героина. После этого он прошел за дом, в котором расположен магазин, и во дворе договорился с незнакомым ему «узбеком» о приобретении героина. Приобретя у «узбека» сверток с героином, он вернулся к магазину и передал ожидавшему его Дворникову сверток с наркотическим средством. После этого они с Дворниковым пошли по <адрес>, и около <адрес> были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили у Дворникова героин и доставили их в Орехово-Зуевское УВД. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО (л.д.122-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут при осуществлении пешего патрулирования на маршруте № они около <адрес> обратили внимание на двоих мужчин, поведение которых им показалось подозрительным. Остановив данных мужчин, которыми оказались Дворников А.В. и Фролов С.А., они в связи с наличием основании для подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств доставили задержанных в УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району. В служебном помещении роты ППС УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району в присутствии понятых был проведен личный досмотр Дворникова и Фролова. При личном досмотре у Дворникова в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а в носке медицинский шприц. У Фролова при личном досмотре предметов, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО. (л.д.142-143) и ФИО. (л.д.120-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ранее им не знакомых Дворникова и Фролова. При личном досмотре у Дворникова в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, по которому Дворников пояснил, что в свертке находится героин. В носке у Дворникова был обнаружен медицинский шприц. У Фролова при личном досмотре предметов, запрещенных к хранению, обнаружено не было. В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства: -протоколы личного досмотра (л.д.5,6), -справка об исследовании (л.д.12), -протоколы медицинского освидетельствования ( л.д.14,15), -протокол осмотра предметов (л.д.37-39), -протокол проверки показаний на месте (л.д.113-114), -заключения эксперта № (л.д.116), № (л.д.118). Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимых Дворникова и Фролова, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд признает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ходе телефонного разговора Дворников и Фролов договорились о том, что Фролов окажет Дворникову содействие в незаконном приобретении наркотических средств. После этого при встрече около магазина, расположенного в <адрес>, Дворников передал Фролову деньги на приобретение героина. Фролов, соучаствуя в незаконном приобретении Дворниковым героина, приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством, которое передал Дворникову. Дворников, незаконно приобретя наркотическое средство, незаконно хранил его при себе до его обнаружения и изъятия при личном досмотре. Придя к выводу о доказанности вины Дворникова и Фролова в предъявленном им обвинении, суд считает правильной квалификацию их действий, - Дворникова – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Фролова – по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как соучастия в форме пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Дворников ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства; Фролов ранее судим, но имевшаяся судимость погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает: в отношении Дворникова – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в отношении Фролова – признание вины. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным согласиться с мнением гособвинителя о целесообразности назначения Дворникову и Фролову наказания с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Дворникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. Фролова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Дворникова А.В. и Фролова С.А. не приводить в исполнение, если осужденные в течении испытательного срока своим поведением докажут свое исправление. Установить Дворникову А.В. и Фролову С.А. испытательный срок в размере двух лет каждому. Обязать Дворникова А.В. в течении всего испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному графику, пройти полный курс лечения от наркомании. Обязать Фролова С.А. в течении всего испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, в двухмесячный срок трудоустроиться и не прекращать трудовую деятельность в течении всего испытательного срока, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному графику, в месячный срок обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Дворникова А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде. Фролову С.А. меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить Фролова С.А. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу – сверток с наркотическим средством и медицинский шприц – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Лобков В.А.