Угол. дело № 1-369/11, след. № 59642 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого Маралина А.В., защитника - адвоката Куровского филиала НО МОКА Материкина П.Н., представившего удостоверение №2021 и ордер №004884, потерпевшего ФИО, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маралина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Маралин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО, проживающему по адресу: <адрес>, где также находилась сожительница ФИО – ФИО Между ним и ФИО на почве личных неприязненных отношений в быту возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. После того, как они прекратили драться, он увидел на столике, стоящем около окна сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GT-Е-1080, принадлежащий ФИО, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – данного сотового телефона, и обращения его в свою пользу. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, взял со столика сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GT-Е-1080 стоимостью 840 рублей с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 1040 рублей. Потерпевший ФИО не желает привлекать Маралина А.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Маралин вернул ему похищенный телефон, материальный ущерб ему не причинен, Маралин принес свои извинения, никаких претензий к Маралину он не имеет. Подсудимый Маралин А.В. вину полностью признал в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаивается в содеянном, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому вернул похищенный телефон и принес свое извинение. Защитник поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон т.к. преступление, совершенное Маралиным, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый юридически не судим, вину свою признал, полностью возместил нанесенный материальный ущерб. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Маралина А.В., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого Маралина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб нанесенный потерпевшему возвратив похищенный телефон, потерпевший ФИО претензий к нему не имеет, судится с ним не желает. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Освободить Маралина Андрея Викторовича от уголовной ответственности по факту совершения преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения Маралину А.В. – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-Е-1080, упаковочная коробка и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Поморцев И.Н.