Уг. д. № 1-399/11, 59725

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., потерпевшего ФИО2

С участием подсудимого Цымбалова Н.О. и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Позднякова В.М. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Есипенко С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цымбалова Николая Олеговича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Цымбалов Н.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился на работе в мастерской Центрального Цеха Ремонта Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с коллегами, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 распивал спиртные напитки и отмечал предстоящий праздник «23 февраля». Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел лежащую на столе в вышеуказанной мастерской куртку, принадлежащую ФИО2, в это время у него возник преступный умысел на завладение имуществом ФИО2, с целью последующего обращения последнего в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в мастерской Центрального Цеха Ремонта ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, так как все коллеги вышли из мастерской, в вышеуказанное время из кармана куртки ФИО12 тайно похитил бумажник, не представляющий для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, в котором находилась сумма денег в размере 12.000 рублей, зарплатная банковская карта банка ОАО «Возрождение», на имя ФИО2 на расчетном счету которой находилась сумма денег в размере 10.000 рублей, банковская карта ЗАО «Банк Русский Стандарт», на имя ФИО2, на расчетном счету которой находилась сумма денег в размере 72156 рублей 16 копеек, кредитная банковская карта ЗАО «ВТБ 24»,на имя ФИО2 на расчетном счету которой, находилась сумма денег в размере 11.697 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 он с места преступления скрылся. После этого по дороге домой он встретил ранее знакомого ФИО13, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил того помочь снять с вышеуказанных банковских карт денежную сумму, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, он совместно с ФИО13 пошли в Торговый Центр «Мигеко», по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ году в 14 часов 49 минут с зарплатной банковской карты ОАО «Возрождение», ФИО13 получил посредством банкомата банка ОАО «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ФИО2, в размере 10.000 рублей. После чего он (Цымбалов Н.О.), продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № ФИО2, вновь попросил ФИО13, не посвящая в свои преступные намерения снять посредством банковской карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежные средства, на что последний согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 54 минуты посредством банкомата банка ЗАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес> ФИО13 снял денежные средства в общей сумме 22.500 рублей, а именно: в 14 часов 51 минуту снял денежную сумму в размере 7500 рублей, в 14 часов 52 минуты снял денежную сумму в размере 7500 рублей, в 14 часов 54 минуты снял денежную сумму в размере 7500 рублей. Затем передал ему (Цымбалову Н.О.) денежные средства в общей сумме 32.500 рублей. Тем самым Цымбалов Н.О. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей, без учета комиссии.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. они примирились и вред ему заглажен, претензий у него нет, Цымбалов Н.О. ранее не судим, «оступился». Расписка есть в деле.

Подсудимый Цымбалов Н.О. согласен на прекращение дела за примирением и просит также прекратить дело. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Суд, при таких обстоятельствах считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый ранее не судим и согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Цымбалова Николая Олеговича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

3. Вещественные доказательства – документы о движение денежных средств с расчетного счета № банковской карты банка ЗАО «ВТБ 24», о движение денежных средств с расчетного счета № банковской карты банка ОАО «Возрождение», документов о движение денежных средств с расчетного счета № банковской банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», оформленных на ФИО2, изъятых из банка ЗАО «Банк Русский Стандарт»; диск с видеозаписью - хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить при деле. (том № 1 л. д.35-43,70).

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.