Дело № 1- 395\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово- Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,

государственного обвинителя Орехово-Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Кузнецова А.Э.,

защитников Игошина А.В., удостоверение №, ордер №, Бабенко А.Г. уд. № ордер №

при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

а также с участием потерпевших ФИО, ФИО, ФИО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>; <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Э., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузнецов А.Э., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с пассажиром ФИО двигался по автодороге <данные изъяты> в пределах <адрес>. Движение осуществлялось им в вечернее время суток, в пасмурную погоду с осадками в виде снега, при общей видимости в направлении движения в ближнем свете фар не более 50 метров, при температуре окружающего воздуха - 5 по Цельсию, по обледенелому, заснеженному, асфальтированному, без повреждений участку дороги со скоростью 70 км/час. Управляя указанным автомобилем, Кузнецов А.Э. в пути был невнимательным и не следил за изменениями дорожной обстановки. Миновав закругление дороги в районе 74 километра указанного шоссе, и, выехав на прямолинейный без уклона участок дороги, Кузнецов А.Э. на расстояния не менее 50 метров до управляемого им автомобиля заметил склонившееся под тяжестью снега дерево, которое перекрывало его полосу проезжей части, предназначенную для движения в сторону г. Москвы.

Полагаясь исключительно на свой водительский опыт и стаж управления автомобилем, Кузнецов А.Э., не снижая скорости, решил объехать возникшее на его полосе проезжей части препятствие. С этой целью, не убедившись в безопасности своего маневра, отсутствии помех для дальнейшего движения, Кузнецов А.Э. выехал на полосу встречного движения, и своевременно не заметил движущийся ему навстречу по встречной полосе с включенным светом фар автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО. Продолжая движение по встречной полосе, Кузнецов А.Э., относясь безразлично и преступно самонадеянно к сложившейся дорожной обстановке, намеревался закончить начатый маневр, чем подвергал опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье водителя и пассажиров автомашины <данные изъяты>. Тем самым Кузнецов А.Э. грубо нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, который обязывает каждого участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому «... маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». Заметив движущийся ему навстречу автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, Кузнецов А.Э., попытался вернуться на свою полосу проезжей части, однако из-за неправильно выбранного скоростного режима в сложной дорожной и метеорологической обстановке, допустил занос управляемого автомобиля, отчего управляемый им автомобиль стало вилять на проезжей части с одной полосы на другую. Тем самым Кузнецов А.Э. грубо нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, который обязывает каждого водителя вести транспортное средство со скоростью не только не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие допущенных им нарушений пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Кузнецов А.Э. потерял контроль за управляемым автомобилем, отчего его вынесло на встречную полосу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес> управляемый Кузнецовым А.Э. автомобиль столкнулся с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, в котором в качестве пассажиров находились ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия все участники дорожно-транспортного происшествия получили травмы различной степени тяжести, а водитель автомашины <данные изъяты> от полученных травм скончался в Егорьевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО, согласно судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиблено-рваной раны с дефектом кожи, области правого надбровья верхнего века правого глаза до переносья, на месте которой сформировался рубец, ушибленной раны области кончика носа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Рубцы на лице ФИО со временем побледнеют, станут менее заметны, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми, то есть ФИО был причинен тяжкий вред здоровью выразившейся в неизгладимом обезображивании лица.

ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правого надбровья через верхнее веко правого глаза до носа, с формированием рубца и опущением верхнего века правого глаза, травматического птоза, верхнего века правого глаза, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Рубцы на лице ФИО со временем побледнеют, станут менее заметны, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми, то есть ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица.

ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибленных и резаных ран лба, надбровий, носа, век, на месте которых сформировались рубцы, ушиба грудной клетки, резаной раны 3 пальца левой кисти, ушибленной раны области левого надколенника, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня. Рубцы на лице ФИО со временем побледнеют, станут менее заметны, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми, то есть ФИО был причинен тяжкий вред здоровью выразившейся в неизгладимом обезображивании лица.

ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: кровоподтек в проекции грудины, множественных двухсторонних переломов ребер, разрыва правого предсердия и желудочка, гемоперикарда (кровь под давлением при операции), левостороннего гемоторакса (около 2 л крови и свертков), острого малокровие, закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в левой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние на левой теменной доли, тупой травмы живота: разрыв правой доли печени, селезенки, кровоизлияния в серповидной связке печени и воротах селезенки, ссадины в лобной области, области носа, кровоподтеков на веках глаз, ссадины в правой локтевой области, рвано-ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, кровоподтека на передней поверхности левой голени, которые образовались прижизненно в короткий промежуток времени, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Комплекс установленных повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО, которая наступила от острого малокровия при разрыве сердца в результате тупой травмы грудной клетки.

Таким образом, Кузнецов А.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО, действуя от своего имени и, как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей и её указанным выше детям материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый в своем заявлении также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими.

Письменные заявления потерпевшей и подсудимого приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кузнецова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову А.Э. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- водительское удостоверение, талон техосмотра, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: