ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.,

подсудимой Губановой А.А.,

защитника Балавинцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеповской А.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Губановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Губанова А.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Губановой А.А. и ФИО, который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора, инициатором которой был ФИО перешедшая затем в драку. В ходе драки Губанова А.А., с целью причинения ФИО телесных повреждений, нанесла ему множество ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО ссадины в лобной и подбородочной областях, ссадину верхней трети левого бедра, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После совершения указанных действий у Губановой А.А. возник умысел на причинение смерти ФИО Осуществляя свои преступные намерения, Губанова А.А. в вышеуказанный период времени и находясь в том же месте, взяла кухонный нож и умышленно, с целью убийства нанесла им ФИО несколько ударов в грудную клетку, живот и ягодицу. В результате умышленных действий Губановой А.А. потерпевшему ФИО было причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки брыжейки кишечника и аорты, с наличием 1500 мл крови со свертками в брюшной полости и малокровием внутренних органов, колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением левой почки, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением ткани легкого и наличием 150 мл крови в левой плевральной полости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО наступила на месте происшествия от малокровия внутренних органов, развившегося в результате проникающих колото-резаных ранений с повреждением аорты, левой почки и тонкой кишки, ткани легкого, наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с каждым из этих повреждений.

Кроме того, в результате умышленных действий Губановой А.А., потерпевшему ФИО были причинены: колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки и левой ягодичной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимая Губанова А.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ФИО был её сожителем, у них есть совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился вместе с ней в квартире и в течение дня употреблял спиртное. Около 20 часов в квартиру пришла её сестра ФИО с которой она немного употребила спиртное. Во время распития спиртного ФИО взял у неё 1500 рублей и ушел из квартиры. Вернулся ФИО после 23 часов в состоянии наркотического опьянения. Он стал просить у неё деньги, но она отказывалась давать ему деньги. ФИО ударил её по носу кулаком, а она бросила ему деньги и ушла в ванную, так как у неё из носа пошла кровь. Выйдя из ванной, она пришла на кухню, где находилась сестра и ФИО. На кухне квартиры ФИО стал оскорблять её нецензурными словами, а затем схватив её за халат, стал трясти. Сестра стала их разнимать. Ей в этот момент удалось вырваться и она, схватив кухонный нож, нанесла ФИО несколько ударов. Куда наносила удары, она не помнит. Она боялась, что ФИО может её избить или убить, так как ранее он угрожал и избивал её. После нанесения ударов ФИО, она бросила нож и побежала вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Губановой А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что погибший ФИО приходился ей <данные изъяты>. ФИО злоупотреблял спиртными напитками и наркотиками. Губанова А.А. боялась ФИО, так как последний её избивал. ДД.ММ.ГГГГ ей около 24 часов позвонила Губанова А.А. и сообщила, что ФИО умер. Когда она приехала к Губановой А.А. в квартиру, то обнаружила ФИО лежащего на полу кухни. Она видела у ФИО раны на спине. В квартире находилась Губанова и ФИО ДД.ММ.ГГГГ Губанова А.А. призналась ей, что это она ударила ФИО кухонным ножом, который она с ФИО выбросила, но следователями потом нож был изъят. Со слов Губановой А.А. ей стало известно, что ФИО в день убийства забрал у неё деньги, ударил её, а также продолжал требовать деньги. Она считает, что Губанова А.А. нанесла удары ФИО ножом, из-за поведения последнего, так как ФИО, если находился в состоянии опьянения делался агрессивным. Губанову А.А. она может охарактеризовать с положительной стороны и никаких претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру позвонила Губанова А.А., которая была в состоянии шока и кричала, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, так как порезали ФИО. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время Губанова А.А. еще раз ей позвонила и сообщила, что ФИО умирает. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. Позднее от Губановой А.А. ей стало известно, что ФИО приставал к ней и поэтому она ударила его ножом.

Показания свидетеля ФИО, из которых следует, что Губанова А.А. приходится ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Губановой А.А.. В квартире также был и сожитель ФИО. После 21 часа ФИО ушел из квартиры и вернулся около 23 часов в состоянии опьянения. ФИО был очень агрессивный. Он ударил Губанову А.А. в прихожей кулаком в лицо. Через некоторое время ФИО и Губанова пришли на кухню квартиры, где ФИО продолжил ругаться на Губанову А.А. и требовал с неё деньги. Губанова А.А. отказывалась дать ему денег. Она пыталась успокоить их, но ФИО продолжал оскорблять Губанову А.А., угрожал ей. Затем между ним и Губановой А.А. началась потасовка. ФИО пытался ударить Губанову А.А., набросился на неё, схватил за ворот халата стал трясти ее, при этом выражался нецензурной бранью. В какой-то момент она увидела у Губановой А.А. в руках нож. Она снова начала разнимать ФИО и Губанову. Затем ФИО стал падать, а Губанова А.А. стала кричать, что убила его. Она не видела, как Губанова А.А. наносила удары ФИО ножом. Губанова А.А. побежала вызывать скорую помощь, а она пыталась привести ФИО в чувство. Когда она подняла на ФИО свитер, то увидела кровь и рану. Она подобрала нож, который бросила Губанова А.А. и выкинула его с балкона. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО. Ей было известно, что ФИО принимал наркотические средства. От Губановой А.А. ей стало известно, что ФИО периодически избивал её. Инициатором конфликта возникшего между ФИО и Губановой был ФИО. У Губановой были основания опасаться ФИО, так как он был очень агрессивный.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, где на кухне был обнаружен труп ФИО с колото-резаными ранениями ( том 1 л.д.3-9).

Протоколом осмотра трупа, согласно которому был осмотрен труп ФИО, в ходе которого было обнаружены телесные повреждения на передней брюшной стенке, на грудной клетке, на задней поверхности туловища, в лобной области, в подбородочной области, на правом бедре. При осмотре одежды трупа на предметах одежды обнаружены линейные повреждения ткани, соответствующие ранам на трупе (том 1 л.д.20-28).

Протоколом осмотра местности, из которого следует, что был произведен осмотр дворовой территории <адрес>, со стороны проезжей части <адрес> с использованием металлодетектора. При осмотре на участке, расположенном непосредственно под балконом <адрес> обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой, изготовленной из полимерного материала черного, коричневого и светло-коричневого цветов ( том 1 л.д.72-77).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, исследованием трупа ФИО установлено: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки брыжейки кишечника и аорты, наличие 1500 мл крови со свертками в брюшной полости, рана расположена на передней брюшной стенке; колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением левой почки, рана расположена в области левого подреберья; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением ткани легкого, 150мл крови в левой плевральной полости, рана расположена в 6-м межреберье по левой средне-подмышечной линии; 6 колото-резаных ранений мягких тканей задней поверхности грудной клетки, левой ягодичной области; ссадины в лобной и подбородочной областях, ссадина верхней трети левого бедра. Проникающие колото-резаные ранения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, не менее чем 3 воздействиями плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка длиной не менее 10,2см, каждое из этих повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные ранения причинены не менее чем 6 воздействиями плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, они квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины причинены не менее, чем 6 воздействиями твердого тупого предмета, они не квалифицируются как вред здоровью. Смерть ФИО наступила от малокровия внутренних органов, развившегося в результате проникающих колото-резаных ранений с повреждением аорты, левой почки и тонкой кишки, ткани легкого, во временном промежутке от 12 до 36 часов до момента фиксации трупных явлений в морге, наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с каждым из этих повреждений Все колото-резаные ранения причинены воздействием одного и того же колюще-режущего предмета. С полученными повреждениями потерпевший мог жить промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений неоднократно менялось. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6%, что у живых лиц может обусловить среднюю степень алкогольного опьянения. В крови трупа также обнаружен морфин, в моче трупа – 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, что свидетельствует о том, что в момент смерти ФИО находился в состоянии наркотического опьянения ( том 1 л.д.48-58).

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Губанова А.А. при участии защитника уверенно опознала в ноже, обнаруженном и изъятым в ходе осмотра местности нож, которым она ДД.ММ.ГГГГ нанесла телесные повреждения ФИО в <адрес> ( том 1 л.д.96-99).

Выводами биологической судебной экспертизы, согласно которому на куртке ФИО и ноже, обнаруженном в ходе осмотра местности, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО ( том 1 л.д.110-113).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены куртка ФИО и нож ( том 1 л.д.127-128).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, которые признаются судом допустимыми, так как они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Губановой А.А., в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО и квалифицирует её действия по части 1 ст.105 УК РФ.

Факт нанесения Губановой А.А. ударов ножом в область живота и грудной клетки, а также в другие части тела подтвержден, как показаниями самой подсудимой Губановой А.А., в судебном заседании, так и выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ФИО и потерпевшей ФИО, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Исходя из доказательств исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Губанова А.А. умышленно причинила смерть ФИО, то есть совершила убийство.

При назначении наказания подсудимой Губановой А.А., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Губанова А.А., не судима, положительно характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы Губанова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или каким-либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала ранее. В момент инкриминируемого ей деяния Губанова А.А. не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе физиологического аффекта, а также состояния нервно-психического возбуждения не обнаруживала. Губанова А.А. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не психически больная в применении мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Губанова А.А. в настоящее время может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губановой А.А., судом в соответствии с п.п. «г», «и», «з» ст. 61 УК РФ признаётся активное способствование Губановой А.А. в раскрытии преступления, наличие двоих малолетних детей, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губановой А.А. указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Губановой А.А. преступления и в соответствии со ст.105 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного Губановой А.А. умышленного особо тяжкого преступления, суд пришел к выводу о назначении ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд также считает возможным не назначать Губановой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с частью 1 ст.82 УК РФ суд, принимает решение об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы Губановой А.А. до достижения её ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Губановой А.А., которая имеет собственное жильё, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, её малолетние дети на учёте в органах опеки и попечительства не состоят, то есть Губанова А.А., имеет возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губанову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Губановой А.А. до достижения её ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением Губановой А.А. которой предоставлена отсрочка от реального отбывания наказания, возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения Губановой А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку и мобильный телефон ФИО – хранящиеся в камере хранения СО по г. Орехово-Зуево передать потерпевшей ФИО, нож – хранящийся в камере хранения СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин