Дело №1-450/11

След. номер №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего:

Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Будаевой Н.Б.,

защитника: адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Сергеевой Е.А.,

при секретаре Елисеевой Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой Е.А., находящейся в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес> в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона гражданина ФИО, находящегося там же. Осуществляя свой преступный умысел Сергеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подошла к тумбочке, находящейся к комнате квартиры, убедившись, что ее действия, направленные на хищение имущества никем не будут замечены, тайно похитила, принадлежащий ФИО, мобильный телефон марки «Nokia2323» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Сергеева Е.А. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеева Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Сергеева Е.А. поддержала заявленное ею ходатайство и пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Сергеева Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеевой Е.А. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Е.А. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Сергеева Е.А. ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования Сергеева Е.А. страдает «синдромом зависимости от алкоголя» и ей рекомендовано лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой Е.А., суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Е.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Сергеевой Е.А., которая ранее не судима, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осуждённой с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Сергеевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин