Дело № 1-194/11

(Следств. № 59072)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 21 марта 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого Абанина Александра Вячеславовича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № 3373 и ордер № 057437/ОЮ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБАНИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 3-го курса факультета информатики и иностранных языков МГОГИ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абанин А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Уходя, ФИО5 сообщил ему, что забыл у него дома мобильный телефон марки «№». После чего договорился с ним о том, что как только он обнаружит у себя дома мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, то незамедлительно его вернет. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в большой комнате <адрес>. № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил мобильный телефон марки № принадлежащий ФИО5, стоимостью 21048 рублей. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 21048 рублей.

Действия Абанина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абанина А.В., так как тот загладил причиненный ему вред, они примирились, и не желает, чтобы Абанина А.В. привлекали к уголовной ответственности за причиненный кражей сотового телефона материальный ущерб.

Обвиняемый Абанин А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом обвиняемый подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО3, помощника прокурора ФИО2, поддержавшего ходатайство потерпевшего, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Абанина А.В. подлежащим удовлетворению.

Абанин А.В. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и между потерпевшим Фединым А.М. и обвиняемым Абаниным А.В. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Абанина А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АБАНИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки № хранящийся у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу, оставить у него по принадлежности; документы на указанный мобильный телефон, а именно: гарантийную карточку и кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 21.22/ – оставить при нем.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Абанину А.В., потерпевшему ФИО5 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко