Дело № 1-484/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздова Т.Н.,

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Сельдушева Д.А.,

защитника Материкина П.Н. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сельдушева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Сельдушев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Седульшев Д.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно с ним проживает его супруга ФИО и отец ФИО, с которым подсудимый и его супруга совместное хозяйство не вели. Желая выпить спиртного, но, не имея средств на его приобретение, у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его отцу ФИО, а именно DBD проигрывателя фирму «<данные изъяты>», и пылесоса фирмы «<данные изъяты>», в приобретении которых подсудимый участия не принимал, материальной помощи в их приобретении не оказывал, потерпевший также не давал своего разрешения на отчуждения его имущества иным лицам, разрешив Сельдушеву Д.А. и ФИО только пользоваться своим имуществом.

В тот же день около 10 часов 30 минут подсудимый, находясь один в квартире, воспользовавшись отсутствием своего отца и своей жены, прошел в спальную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил, взяв с деревянной полки из-под телевизора DBD проигрыватель фирму «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а около межкомнатной двери пылесос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему и с похищенным покинул помещение квартиры, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В тот же день подсудимый продал похищенные им вещи вырученные от краденного имущества денежные средства потратил на свои личные нужды.

То есть подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Сельдушев А.И. и подсудимый ФИО заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Письменные заявления потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сельдушева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

№

№: