Дело № 1- 414/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Никонова Е.К.,

защитника Чистякова Ю.Г., удостоверение № ГУ МЮ РФ по г. Москве, ордер №

при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Никонова Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>; <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Е.К. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Никонов Е.К., являясь администратором зала игровых автоматов «<данные изъяты>», находился в помещении указанного зала, расположенного в подвальном помещении кафе <данные изъяты>, которое расположено в <адрес>. В помещении указанного зала в качестве посетителей находились ФИО и ФИО, последний из которых, сидел у игрового автомата, положив на него ноги. Никонову Е.К. это не понравилось, он сделал ФИО замечание, и стал наблюдать за ФИО. ФИО убрал ноги с игрового автомата, но стал замечать со стороны Никонова Е.К. к себе пристальное внимание. Решив, что Никонов Е.К. ведет себя некорректно по отношению к нему, ФИО возмутился. Подойдя к Никонову Е.К., стоявшему у барной стойки зала игровых автоматов, ФИО попросил его успокоиться и не обращать на него и ФИО внимание. На этой почве между ФИО и Никоновым Е.К. произошла ссора, в ходе которой подсудимый потребовал от ФИО покинуть зал игровых автоматов, угрожая в противном случае неприятностями и вызовом людей, которые успокоят ФИО. Потерпевший ФИО решил вмешаться в возникший между ФИО и подсудимым конфликт, чтобы успокоить их обоих, поэтому подошел к Никонову Е.К., стоявшему у барной стойки. Поскольку в зале играла музыка, потерпевший, чтобы докричаться до подсудимого, приблизился к нему вплотную, и на ухо стол говорить Никонову Е.К. о том, чтобы он вел себя уважительно по отношению к ФИО. Тогда подсудимый, для большей убедительности высказанного им ранее требования, достал из оперативной кобуры, висевшей у него под курткой, газовый пистолет модели <данные изъяты>, предназначенный для стрельбы газовыми, шумовыми и травматическими патронами калибра 9 мм с заряженными в него травматическими патронами калибра 9 мм, и умышленно нанес потерпевшему один удар рукояткой пистолета по голове в область лба, причинив ему физическую боль. Потерпевший на 1 или 2 шага отошел от Никонова Е.К.. Подсудимый, продолжая свои действия, снял пистолет с предохранителя, передернул затвор пистолета, тем самым, приведя его в состояние готовности к стрельбе, и снова потребовал от ФИО покинуть зал игровых автоматов. Угрожая в противном случае применить в отношении него пистолет, то есть выстрелить в него. Потерпевший, заметив на своем лице кровь и, увидев наставленный на него подсудимым пистолет, воспринимая указанный пистолет как боевой, реально испугался за свою жизнь и здоровье. Опасаясь того, что Никонов Е.К. выстрелит в него, потерпевший схватился за запястье кистей обеих рук подсудимого, прижал их к его груди и стал удерживать, пытаясь не дать возможности освободить их и произвести выстрел. Никонов Е.К., находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, решил умышленно причинить вред здоровью ФИО.

Реализовывая свои преступные намерения, подсудимый резким движением, освободил свою правую руку, в которой удерживал указанный пистолет от рук ФИО, после чего, с целью умышленного причинении потерпевшему вреда здоровью, приставил на расстоянии до 5 см указанный пистолет, приведенный в боевую готовность, с находившимися в нем травматическими патронами к грудной клетке ФИО сбоку слева, и произвел в него один выстрел, причинив своими умышленными действиями потерпевшему огнестрельное проникающее ранение грудной клетки слева, левосторонний открытый пневмоторакс, рана округлой формы в 4 межреберии передней подмышечной линии, ссадины лица.

Огнестрельное ранение грудной клетки образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, ссадины лица образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах. Проникающее ранение грудной клетки слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Ссадины лица расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Причинив указанное ранение потерпевшему, подсудимый стал размахивать удерживаемым им в руках пистолетом перед ФИО и ФИО, требуя не приближаться к нему, угрожая в противном случае применить в отношении них пистолет.

Подсудимый в судебном заседании частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он работал администратором в зале игровых автоматов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на суточное дежурство. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился за барной стойкой в зале игровых автоматов и увидел, как незнакомый ему посетитель, как позже он узнал, ФИО поставил ноги на стойку игрового автомата. Он подошел и попросил ФИО убрать ноги с автомата. ФИО убрал ноги с автомата, а он вернулся за барную стойку. В это время в зал зашел ранее незнакомый ему ФИО, который прошел шатающейся походкой, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО. Он и ФИО с автомата за которым сидел ФИО, сняли деньги, после чего он стал прохаживаться по залу и слышал, как ФИО ФИО спросил ФИО: «Это он?»,- на что ФИО ответил: «Да». ФИО сказал ему, что если он подойдет к ним еще раз, он сломает ему нос. После чего он сказал ФИО, чтобы они покинули зал, и прошел за барную стойку. О происшедшем он позвонил своему знакомому ФИО. Во время телефонного разговора к нему подошел ФИО и стал требовать, чтобы он вышел с ФИО на улицу. Разобраться. Он сказал ФИО, чтобы прекратил свои действия, но ФИО стал толкать его руками в грудь. Он стал отстранять ФИО от себя, не давая ему пройти за барную стойку, где находился сейф с денежные средствами. В этот момент потерпевший ударил его кулаком в лицо и стал тянуться за лежащими на барной стойке ножницами. Он подумал, что ФИО хочет нанести ему ножницами телесные повреждения. Когда ФИО схватился за ножницы, он ударил ФИО по руке и ножницы упали на барную стойку. После этого он достал из кобуры газовый пистолет для того, чтобы припугнуть нападавшего на него ФИО. Применять пистолет он не собирался. Рассчитывал на то, что ФИО успокоится, увидев у него в руке пистолет. Достав пистолет, он снял его с предохранителя, передернув затвор, при этом неоднократно сказал ФИО, чтобы прекратил свои действия. ФИО, увидев в его руках пистолет, своими руками стал пытаться вырвать из его рук пистолет. ФИО схватил его за руку, в которой находился пистолет и дернул за пистолет в свою сторону. В этот момент у него непроизвольно произошло нажатие на курок, и прозвучал выстрел. После выстрела он увидел, что резиновая пуля из его пистолета попала ФИО в левый бок. Потерпевший, видимо не чувствуя боли, продолжал вырывать из его рук пистолет. Но, видимо, почувствовав боль, сел на пол и попросил вызвать «скорую помощь». В это время в зал зашли сотрудники вневедомственной охраны, которых тревожной кнопкой вызвал охранник ФИО. Вскоре подъехали сотрудники милиции. Вину свою он признает частично, т.к. умышленно причинять телесные повреждения потерпевшему не хотел. Выстрел из пистолета произошел случайно в тот момент, когда ФИО пытался вырвать из его рук пистолет. Он не хотел выпускать из своих рук пистолет. Т.к. потерпевший, завладев его пистолетом, мог причинить травмы ему и находящимся в помещении людям. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО пояснил, что до происшедшего подсудимого не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с братом ФИО. Они погуляли, затем в кафе- баре <данные изъяты> он выпил бутылку пива. После пошли гулять. Когда замерзли, решили зайти в кафе <данные изъяты>, погреться и увидели, что в подвальном помещении расположены игровые автоматы <данные изъяты>. Они сели играть. Заказали кофе. Играли около 20 минут. Выиграли небольшую сумму. ФИО от радости поставил ноги на тумбочку, где стоит игровой автомат. Адинистратор Никонов Е. подошел к брату и сделал замечание. ФИО убрал ноги с тумбочки. Никонов продолжал стоять сзади них. Ему это было неприятно, и он попросил подсудимого уйти, но Никонов на его неоднократные просьбы уйти и не создавать конфликтную ситуацию, не реагировал. Никонов сказал, что он сам может создать ему проблемы. После этого Никонов отошел к барной стойке и стал звонить по телефону. Он остался играть, а ФИО пошел к выходу. Обернувшись, он увидел, что Никонов отталкивает от себя ФИО. Он подошел к ним и спросил, что произошло. Никонов стал грубо обращаться с ним и угрожать, что у него и брата сейчас будут проблемы. Никонов зашел за барную стойку. Он вел себя с подсудимым корректно и хотел уладить конфликт. Т.к. в зале громко играла музыка, он подошел очень близко к Никонову и старался крикнуть ему на ухо, что у них проблем не будет. В это время охранник не давал его брату подойти к нему. Он подошел к барной стойке. Никонов отталкивал его от барной стойки, резко поднял руку, резко, ничего не говоря, нанес один удар в область головы чем- то тяжелым. У него сразу по лицу потекла кровь. Он боялся, что Никонов нанесет ему еще удар, поэтому стал удерживать руки подсудимого своими руками, прижав руки к груди Никонова. Он начал припирать Никонова к стенке, не давая возможности освободить руки. Все это происходило за барной стойкой. Он держал руки Никонова, но в какой- то момент Никонов резко выдернул правую руку из его руки и что- то твердое прижал к его грудной клетке сбоку слева, хлопка он не услышал, т.к. громко играла музыка. Он стал задыхаться, т.к. ему не хватало воздуха. Он отошел в сторону и крикнул: «Что ты сделал». Никонов подбежал к нему, у подсудимого в руках он увидел пистолет. Подсудимый дуло пистолета направил ему в голову, при этом кричал: «Не двигаться, буду стрелять». Дуло пистолета подсудимый направлял то на него, то на брата. Он снял с себя одежду, увидел в зеркало, что в его груди круглая рана. Он понял, что Никонов выстрелил в него. Ему стало плохо. Он упал на пол.Эти показания подтверждаются протоколом следственного эксперимента. \ л.д. №\.Эти показания подтвердил свидетель ФИО.

В судебном заседании потерпевший частично изменил свои показания и пояснил, что между ним и Никоновым завязалась борьба. Он держал руками руки Никонова и пытался вырвать из рук подсудимого предмет, при этом не видел, что за предмет был в раках подсудимого. Никонов нанес ему удар в область головы чем- то тяжелым. У него сразу потекла кровь по лицу. Он боялся, что Никонов еще нанесет ему удар. Он пытался взять со стойки какой- то предмет, возможно ножницы, но взял этот предмет или нет, не помнит. Он стал удерживать руки Никонова. Прижимая руки к груди Никонова, стал припирать подсудимого к стене. Все происходило за барной стойкой. Когда он подошел к барной стойке, на ней лежало много предметов, возможно, лежали и ножницы. В суете он мог что- то схватить в руки, но утверждать, что брал ножницы он не может, т.к. не помнит. Эти показания потерпевшего противоречат как его же показаниям на предварительном следствии, так и фактическим данным, в связи с чем к данным показаниям потерпевшего суд относится критически. В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший также пояснил, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ему моральный вред. Он просит не лишать подсудимого свободы.

Свидетель ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он заступил на сутки охранять в ночное время помещение кафе <данные изъяты> и зал игровых автоматов <данные изъяты> <адрес>. После 00 часов 00 минут он остался работать только в зале игровых автоматов. Помимо него в зале находились администратор Никонов Е. и оператор ФИО. За автоматами сидели четыре посетителя. Примерно через два часа между администратором и двумя посетителями завязался конфликт, но из- за чего, он не знает. У игрового автомата Никонов поговорил с посетителями, после чего прошел к барной стойке и стал кому- то звонить. Один из посетителей с кем у Никонова был конфликт подошел к барной стойке и толкнул администратора внутрь барной стойки. Никонов пытался вытолкнуть посетителя за барную стойку. К ним стал побегать второй посетитель, с которым у Никонова произошел конфликт. Он данного молодого человека схватил и оттащил в сторону. Он услышал, как Никонов неоднократно сказал нападавшему на него потерпевшему, что если не успокоится, применит в отношении него оружие. Потерпевший не реагировал на слова Никонова, продолжал борьбу в отношении подсудимого. Он отвлекся от происходящего, чтобы не дать возможности второму молодому человеку подбежать к подсудимому и потерпевшему. В этот момент он услышал выстрел. После выстрела потерпевший сел на пол и стал просить вызвать ему «скорую помощь». В это время зашли сотрудники вневедомственной охраны. Была вызвана «скорая помощь». Вневедомственную охрану вызвал он, нажатием на тревожную кнопку, как только увидел, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она работала в зале игровых автоматов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она заступила на сутки в качестве оператора. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в зале находились еще администратор, охранник и четверо посетителей. Двое молодых людей пришли в зал вместе, были уже в состоянии алкогольного опьянения. Сидя за автоматами пили пиво. Один из них положил ноги на игровой автомат, в связи с чем ему администратор сделал замечание. Через некоторое время она решила снять деньги с автомата и попросила администратора сходить с нею. Она сняла деньги, и прошла за барную стойку. Администратор стал ходить по залу. Через некоторое время она увидела, что администратор разговаривает на повышенных тонах с мужчиной, который был с тем, кому он до этого делал замечание. Администратор подошел к барной стойке, где находились она и охранник. К ним также подошел мужчина, которому администратор до этого делал замечание и стал предлагать администратору выйти поговорить. Администратор ответил, что говорить им не о чем. А если ему хочется поговорить, то вызовет ФИО, ответственного за безопасность. К ним подошел второй молодой человек, с которым администратор разговаривал на повышенных тонах и сказал:»Кому ты собираешься звонить» и толкнул администратора, который стоял в проходе, за барную стойку. После чего между ними произошла драка, кто кому наносил удары, она не видела, т.к. перелезла через барную стойку и убежала в конец зала. Находясь в конце зала, она слышала, как ФИО- администратор неоднократно кричал нападавшему на него молодому человеку, чтобы отошел от него, иначе он выстрелит. Самой борьбы она не видела, т.к. борьба происходила за барной стойкой. В это время второго молодого человека, который подошел первым к администратору держал около барной стойки охранник и не пускал его к другу и администратору. Она услышала выстрел. Подходить не стала, т.к. испугалась. Приехали сотрудники вневедомственной охраны, которых вызвал охранник. Она подошла к барной стойке и увидела, что у потерпевшего голова в крови. Она вызвала «скорую помощь».

Свидетель ФИО – эксперт ЭКЦ при Орехово- Зуевском УВД пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Ночью поступил вызов в кафе <данные изъяты>. При осмотре места происшествия- зала игровых автоматов были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь перед входом за барную стойку. Перед барной стойкой на полу находились ножницы. Никонов указывал, что потерпевший тянулся за ножницами, данные ножницы были зафиксированы на фотоаппарат и приобщены к протоколу осмотра места происшествия..

Эти показания подтвердил свидетель ФИО.

Также эти показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО\ т.№\.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- милиционера- водителя при дежурной части вневедомственной охраны ПЦО № в <адрес> следует, что он очевидцем происшедшего не был. Во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи поступил сигнал тревоги из кафе <данные изъяты>. По приезду он увидел в зале игровых автоматов лежащего на полу молодого человека, который был до пояса без одежды. На лице была кровь, на грудной клетке слева было отверстие от выстрела и кровь. На полу лежала его одежда. Потерпевший кричал, чтобы ему оказали помощь. На полу были следы крови. Молодой человек, назвавшийся администратором, пояснил, что это он выстрелил в потерпевшего из- за того, что тот вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, лез за барную стойку. Была вызвана «скорая помощь».

Эти показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО \ т.№ л.д.№\.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- судебно- медицинского эксперта следует, что наиболее вероятно происхождение ранения потерпевшего ФИО при указанных им на следственном эксперименте обстоятельствах. \т.№ л.д. №\

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в подвальном помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Никонов Е.К. причинил телесные повреждения ФИО В ходе осмотра обнаружен и изъят пистолет № калибра 99 мм модели <данные изъяты>, из которого Никонов произвел выстрел в ФИО \т.№ л.д. №\. Протоколом выемки у ФИО куртки-дубленки и свитера, на которых имеются характерные для огнестрельного выстрела повреждения сбоку слева на уровне груди /т. № л.д. №. Заключением судебно- медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИОимелось огнестрельное ранение грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс. Рана округлой формы в 4 межреберье по переднее- подмышечной линии, ссадины лица. Огнестрельное ранение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, ссадины образовались от воздействия тупых твердых предметов возможно ДД.ММ.ГГГГ. Проникающее ранение грудной клетки слева квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. /т. № л.д. №/. Заключением судебной баллистической экспертизы, из которого следует, что пистолет № является газовым пистолетом калибра 9 мм модели <данные изъяты>, предназначен для стрельбы газовыми патронами калибра 9 мм с резиновой пулей, к огнестрельному оружию не относится. Для стрельбы пригоден. /т. № л.д. №/. Протоколом осмотра предметов вещественных доказательств /т. № л.д.№/. Протоколами следственных экспериментов, в ходе которых ФИО и Никонов К.Е. указали, где и при каких обстоятельствах Никонов К.Е. причинил телесные повреждения ФИО /т.№ л.д. №/. Заключением дополнительной судебной баллистической экспертизы, из которого следует, что повреждение, обнаруженное на куртке, принадлежащей ФИО, образовано выстрелом из оружия с расстояния до 5 см. /т. № л.д. №/.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший потянулся за ножницами, он это воспринял, как возможное нападение на него, а также, что он случайно произвел выстрел в то время, когда потерпевший пытался вырвать из его рук пистолет, противоречат показаниям потерпевшего и фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший на предварительном следствии давал показания о том, что он к подсудимому никакого насилия не применял, никаких предметов в руки не брал, пистолет у подсудимого он не отнимал, а просто удерживал руки подсудимого, чтобы тот не применил к нему насилие. Подсудимый, освободив свою правую руку, приставил пистолет к телу потерпевшего и произвел выстрел.

Доводы защиты подсудимого о переквалификации действий подсудимого на ст. 114 или 118 УК РФ суд находит необоснованными, т.к. нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было. Потерпевший пытался сказать подсудимому, что конфликтов не будет. Насильственных действий в отношении подсудимого потерпевший не применял. Также суд не находит оснований для квалификации подсудимого по неосторожности. Доводы подсудимого о том, что выстрел произошел в то время, когда потерпевший вырывал из его рук пистолет, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном, и обоснованно квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает то, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает мнение потерпевшего о наказании подсудимого, который просит не лишать подсудимого свободы.

С учетом содеянного, положительных данных о личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никонова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ\ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и 25. 06 1998 года № 92 ФЗ\ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным, если он в течение трехлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять постоянного места жительства, один раз в два месяца являться для регистрации в установленное УИИ время.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить

Взыскать с осужденного в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования - МУЗ «Давыдовская районная больница» 12984 \ двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре \ рубля за стационарное лечение потерпевшего по реквизитам: получатель Московский областной фонд обязательного медицинского страхования» ИНН 7702129350, КНН 500101001, ОКНО 29216293, банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва – 705 БКК 044583001, р\с 4040481-70000001-288.

Вещественные доказательства: газовый пистолет, кобуру, два магазина, гильзу после вступления приговора в законную силу уничтожить. Лицензию на ношение газового пистолета хранить в материалах дела.

Дубленку, свитер, ножницы возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд, в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: