Угол. дело № 1-519/11, след. № 60429

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Богородского Н.С., защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Московской области Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 209, потерпевшей ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОГОРОДСКОГО НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богородский Н.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, он, управляя личным технически исправным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км\ч следовал по покрытой снегом проезжей части шоссе <адрес> в сторону <адрес>. Следуя таким образом на 12 км 970 м вышеуказанного шоссе, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде столкновения с другим транспортным средством, не предпринял необходимых мер к выбору безопасной скорости движения в данных дорожных условиях, в результате чего не справился с рулевым управлением своего автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», пересек середину шоссе, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в это время по данной полосе ему навстречу технически исправным автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» - несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было причинено: «Тупая травма живота: разрыв печени и селезенки, гематома верхнего полюса правой почки, забрюшинная гематома справа, наличие 2500 мл крови в брюшной полости, ушибленная рана затылочной области головы – без указания каких-либо морфологических проявлений ее.», то есть телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом Богородский Н.С. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п.1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), п.1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.), п.10.1(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.). Нарушение данных правил безопасности движения Богородским Н.С. и наступившие последствия находятся в прямой причиной связи между собой.

Потерпевшая ФИО и законный представитель потерпевшей – ФИО не желают привлекать Богородского Н.С. к уголовной ответственности, просят прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к Богородскому они не имеют, судиться с ним не желают. Богородский Н.С. принес ФИО свои извинения.

Подсудимый Богородский Н.С. вину полностью признал в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, раскаивается в содеянном, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принес свои извинения.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон т.к. преступление, совершенное Богородским Н.С. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Богородского Н.С., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого Богородского Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО и законный представитель потерпевшей – ФИО претензий к нему не имеют, судится с ним не желают.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить БОГОРОДСКОГО НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Богородскому Н.С. – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Поморцев И.Н.