Угол. дело № 1- 515/11, след. № 59712 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части за примирением сторон г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимых Долматова Р.М., Шабанкина А.А., защитников - адвокатов Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Черновой Н.С., представившей ордер № 025521 и удостоверение № 3373, Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017, ордер № 025419, потерпевших ФИО, ФИО, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шабанкина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Долматова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабанкин А.А. и Довлатов Р.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 мину по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин А.А. находился у своего знакомого Долматова Р.М., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Долматов Р.М. предложил Шабанкину совершить совместно с ним тайное хищение электроинструментов из тамбура квартиры № д. № по <адрес>, Шабанкин согласился. Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 мину по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин вместе с Долматовым Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли в первый подъезд дома № по <адрес>. Подойдя к двери тамбура квартиры № дома № по <адрес> и будучи уверенными, что их действия никто не видит, они вошли внутрь тамбура, где увидели деревянный шкаф, в котором находились электроинструменты. Затем, продолжая свои преступные действия, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Шабанкин совместно с Долматовым Р.М. из корыстных побуждений стали доставать из шкафа электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3.000 рублей, электроперфоратор марки «Скил» стоимостью 4.500 рублей и электродрель импортного производства стоимостью 1.200 рублей, принадлежащие ФИО, укладывая их в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего они с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8.700 рублей. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин вместе со своим знакомым Долматовым Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома № по ул<адрес> где Долматов Р.М. предложил Шабанкину совершить совместно с ним тайное хищение электроинструментов из первого подъезда дома № <адрес>, Шабанкин согласился. Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин и Долматов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли в первый подъезд дома № по <адрес> Войдя внутрь подъезда Шабанкин остался стоять у двери подъезда, наблюдая за окружающей обстановкой, а Долматов Р.М. подойдя к двери тамбура квартиры № дома № по <адрес> и будучи уверенными, что их действия никто не видит, открыл дверь тамбура, и увидел, находящуюся там бензопилу марки «Хускварна», принадлежащую ФИО, проживающему в указанной квартире. Затем, продолжая свои преступные действия, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Долматов Р.М. из корыстных побуждений, действуя согласно имеющейся договоренности, взял бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 8.500 рублей, принадлежащие ФИО, после чего вместе с Шабанкиным они вышли из подъезда и с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8.500 рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО и ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долматова Р.М. в связи с примирением с подсудимым. Материальный ущерб им полностью возмещен, никаких претензий к Долматову они не имеют, судиться с ним не желают. Подсудимый Долматов Р.М. вину полностью признал в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, которым полностью возместил причиненный материальный ущерб. Защитник Чернова Н.С. поддерживает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долматова Р.М. в связи с примирением сторон. Подсудимый Шабанкин А.А. и защитник Ерошина С.В. оставляют разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда. Представитель государственного обвинения считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долматова в связи с примирением сторон т.к. преступления, совершенные Долматовым, относятся к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, полностью возместил потерпевшим нанесенный материальный ущерб. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Долматова Р.М., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого Долматова Р.М. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб нанесенный потерпевшим, которые претензий к нему не имеют, судится с ним не желают. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Освободить Долматова Романа Михайловича от уголовной ответственности по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении подсудимого Долматова Р.М. производством прекратить. Меру пресечения Долматову Р.М. – подписку о невыезде – отменить. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шабанкина А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Поморцев И.Н. Угол. дело № 1- 515/11, след. № 59712 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого Шабанкина А.А., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Ерошиной С.В., представившей ордер № 025419 и удостоверение № 1017, потерпевших ФИО, ФИО, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В., рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шабанкина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабанкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин А.А. находился у своего знакомого Долматова Р.М., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Долматов Р.М. предложил Шабанкину совершить совместно с ним тайное хищение электроинструментов из тамбура квартиры № д. № по <адрес> <адрес>, Шабанкин согласился. Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин вместе с Долматовым Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли в первый подъезд дома № по <адрес>. Подойдя к двери тамбура квартиры № дома № по <адрес> и будучи уверенными, что их действия никто не видит, они вошли внутрь тамбура, где увидели деревянный шкаф, в котором находились электроинструменты. Затем, продолжая свои преступные действия, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Шабанкин совместно с Долматовым Р.М. из корыстных побуждений стали доставать из шкафа электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3.000 рублей, электроперфоратор марки «Скил» стоимостью 4.500 рублей и электродрель импортного производства стоимостью 1.200 рублей, принадлежащие ФИО, укладывая их в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего они с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8.700 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин вместе со своим знакомым Долматовым Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по ул<адрес> где Долматов Р.М. предложил Шабанкину совершить совместно с ним тайное хищение электроинструментов из первого подъезда дома № <адрес>, Шабанкин согласился. Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Шабанкин и Долматов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли в первый подъезд дома № по <адрес>. Войдя внутрь подъезда Шабанкин остался стоять у двери подъезда, наблюдая за окружающей обстановкой, а Долматов Р.М. подойдя к двери тамбура квартиры № дома № по ул<адрес> и будучи уверенными, что их действия никто не видит, открыл дверь тамбура, и увидел, находящуюся там бензопилу марки «Хускварна», принадлежащую ФИО, проживающему в указанной квартире. Затем, продолжая свои преступные действия, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Долматов Р.М. из корыстных побуждений, действуя согласно имеющейся договоренности, взял бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 8.500 рублей, принадлежащие ФИО, после чего вместе с Шабанкиным они вышли из подъезда и с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8.500 рублей. Шабанкин А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворяет заявленное подсудимым Шабанкиным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной гос.обвинителем переквалификацией действий Шабанкина с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам Подсудимый Долматов Р.М., постановлением О-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 76 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Шабанкин А.А. совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место преступления, причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью, часть похищенного имущества потерпевшему ФИО возвращена, материальных претензий потерпевшие не имеют, Шабанкин женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы и место жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Шабанкин А.А. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда по ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), суд сохраняет условное осуждение Шабанкина А.А., учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Шабанкину, а потерпевший ФИО ходатайствует не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы. С учетом личности Шабанкина, который в настоящее время проходит лечение от наркомании и алкоголизма, работает, имеет семью, суд приходит к убеждению о возможности исправления Шабанкина без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с санкцией ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.73 УК РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № Шабанкин А.А. страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (героин и алкоголь), ему рекомендовано лечение от психоактивных веществ (л.д.135), в связи с чем суд считает необходимым вменить в обязанность Шабанкину А.А. пройти лечение от наркомании и алкоголизма. Гражданских исков по делу не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,- ПРИГОВОРИЛ: Шабанкина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 2-м эпизодам), и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабанкину А.А. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление. Обязать Шабанкина А.А. пройти лечение от наркомании и алкоголизма, не менять место работы и местожительство без уведомления спецгосоргана осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц. В соответствии с ч.1 ст.162 УК РФ, сохранить. Приговоры О-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабанкина А.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шабанкину А.А. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – электрорубанок марки «Интерскол» и электродрель импортного производства, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.