Ст. 167 ч.2 УК РФ



1-539/11

(сл.№ 60098)

Постановление

г. Орехово-Зуево 22 июля 2011 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., предоставившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого Фургалец Валерия Михайловича,

защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № 5910 и ордер № 525,

при секретаре Черноземовой В.В.,

с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фургалец Валерия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фургалец В.М. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части напротив <адрес>, увидел едущий ему навстречу автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак , принадлежащий ФИО Когда автомобиль поравнялся с Фургалец В.М. и попытался его объехать, Фургалец В.М. с целью умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений ударил кулаком по крыше автомобиля. После чего ФИО развернул автомобиль и поравнялся с Фургалец В.М., чтобы выяснить причину его поведения. Тогда Фургалец В.М. из хулиганских побуждений умышленно ударил ногой по заднему левому крылу автомобиля. Своими умышленными действиями Фургалец В.М. повредил панель крыши и заднее левое крыло автомобиля, принадлежащего ФИО, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14.242 рубля 50 копеек.

Указанные действия Фургалец В.М. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фургалец В.М., так как тот возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним и они помирились.

Подсудимый Фургалец В.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и так же просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением.

Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Фургалец В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб. Примирение между подсудимым и потерпевшим произошло до ухода судьи в совещательную комнату. С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Фургалец В.М. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фургалец Валерия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего ФИО – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Фургалец В.М. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

1) экспертное заключение и фототаблицу к нему, квитанцию и фискальный чек, приобщенные к делу (л.д. 102-105), - хранить при деле как документы;

2) свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля потерпевшего, хранящееся у ФИО, - оставить по принадлежности у ФИО

Копию настоящего постановления направить Фургалец В.М., потерпевшему ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Остапенко В.А.