Дело № 1- 358/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Дроздовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Ромашкина С.А.,

защитника Ситник О.В., удостоверение №, ордер №, при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

а также потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ромашкина С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>; русского; гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ст. 318 ч.1 УК РФ к одному году мести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на один год.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 151 ч.1, ст. 111 ч.4; ст. 111 ч.4; 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин С.А. совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ромашкин С.А. действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО в систематическое употребление спиртных напитков, не менее пяти раз приобретал спиртные напитки за свой счет, путем уговоров склонял последнюю к их употреблению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 18 часов подсудимый, в неустановленном следствием месте приобрел на свои денежные средства бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, которую принес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в это время находилась ФИО и ФИО. Действуя умышлено Ромашкин С.А. с целью исполнения своего преступного умысла, путем уговоров склонил ФИО употребить с ними водку. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, выпив спиртное подсудимый, ФИО, и ФИО вышли на улицу, после чего подсудимый приобрел бутылку водки, которую они втроем выпили около автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 18 часов, подсудимый приобрел, на свои деньги алкогольный коктейль объемом 1,5 литра, и находясь в <адрес>, путем уговоров склонил ФИО, совместно с ним, его употребить. Выпив коктейль и получив согласие у ФИО, на совместное с ним распитие спиртного, подсудимый приобрел на свои деньги, еще две бутылку алкогольного коктейля объемом 1.5 литра каждая. В этот же день после распития с ФИО спиртных напитков, подсудимый приобрел бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, и стал уговаривать ФИО, выпить ее с ним. Она отказалась, тогда подсудимый стал уговаривать ее выпить другие спиртные напитки. ФИО попросила его купить ей бутылку пива. Приобретя в неустановленном месте бутылку пива, подсудимый передал ее ФИО, а когда она ее выпила, путем уговоров склонил ее к употреблению ранее приобретенной им бутылки водки «Пшеничная».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 18 часов, Ромашкин С.А. приобрел в неустановленном месте, на свои деньги бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, и находясь в д. <адрес>, путем уговоров склонил ФИО., совместно с ним, ее употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 22 часа, Ромашкин С.А. приобрел на свои деньги бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, и находясь в <адрес>, путем уговоров склонил ФИО, совместно с ним, ее употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 22 часа, Ромашкин С.А. приобрел на свои деньги бутылку пива объемом 2,25 литра, и находясь в <адрес>, путем уговоров склонил ФИО, совместно с ним, его употребить.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 12 часов находясь в доме № расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним, ФИО и ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ударил рукой ФИО в лицо, после чего она зашла в большую комнату. В это время ФИО пыталась выгнать его из дома на улицу. В связи с этим у него возникла личная неприязнь к ФИО и он с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, неустановленным предметом нанес ФИО не менее трех ударов по голове. Причинив ФИО телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы: множественные ушибленные раны мягких тканей головы в лобно- теменной, левой теменной и затылочной областях слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, открытого многооскольчатого перелома костей свода черепа слева с переходом на основание с повреждением оболочек и вещества головного мозга, субдуральной гематомы справа и слева, множественных очаговых субарахноидальных кровоизлияний и кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба и размозжения затылочной доли левого полушария головного мозга данные телесные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила в тот же день, на месте преступления от указанных выше тяжких телесных повреждений и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый прошел в большую комнату, где на диване сидела ФИО, умышленно нанес ей удар рукой в лицо, после чего нанес не менее шести ударов неустановленным предметом ФИО по голове.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей ФИО телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы: множественных ( шеть) ушибленных ран мягких тканей головы, лобной, височной, теменно- затылочной и затылочной областях головы слева и справа, кровоизлияний в мягкие ткани, открытого многооскольчатого перелома костей свода черепа ( затылочной кости) с переходом на основание с повреждением оболочек и вещества головного мозга, субдуральной гематомы слева и справа, множественных очаговых субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба и размозжения затылочных долей полушарий головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила на месте преступления от кровоизлияния под оболочки мозга, развившихся в результате открытой черепно- мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода черепа с переходом на основание, и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же, Ромашкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 12 часов, находясь в доме № расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО и ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений в присутствии свидетеля, обыскал большую комнату дома и открыто похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые сережки стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Нокиа - 1202» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Ромашкин С.А. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью по ст. 151 ч.1 УК РФ, по остальным статьям обвинения виновным себя не признал и пояснил, что он действительно в указанное выше время употреблял спиртные напитки со своей сестрой ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО еще не исполнилось 18 лет. Сестру он не заставлял и не уговаривал пить с ним спиртное. Она сама изъявляла желание и пила спиртное без его принуждения.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. К ФИО в дом не ходил и потерпевших не убивал. Также не совершал хищение имущества потерпевших.

На предварительном следствии при допросе и при производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он был в пьяном состоянии.

Сотрудники милиции склонили его к даче признательных показаний. Уже в конце предварительного следствия он следователю заявил, что данных преступлений не совершал. На месте происшествия не обнаружено следов отпечатков его пальцев рук. Считает не доказанной его вину в совершении указанных преступлений.

Он просит прекратить в отношении него данное уголовное дело, т.к. указанных преступлений он не совершал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ года в качестве подозреваемого с участием защитника подсудимый ФИО давал показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов он вместе с сестрой ФИО. и ФИО и А. распивал спиртные напитки. После чего вчетвером решили идти к ФИО в дом № <адрес> Он хотел разобраться с ФИО, который в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов взял у него 500 рублей на спиртное и с деньгами скрылся. Также они хотели посидеть в доме ФИО и распить спиртное. Ранее они в доме ФИО спиртное никогда не распивали.

К дому ФИО они пришли около 10 часов 30 минут. Дверь в дом была открыта. Дома находились ФИО и бабушка- ФИО. Он сходил в магазин и принес две бутылки водки. Его сестра и братья ФИО оставались в доме ФИО. Когда он с водкой зашел в дом, ФИО стала его выгонять. Он ударил ФИО кулаком левой руки по лицу. ФИО стала на него ругаться, тогда он, зная, что за домом на столе лежит молоток, взял молоток, зашел в дом, прошел в большую комнату. Между столом и диваном стояла ФИО, которая просила его уйти, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он подошел к ФИО и ударил её кулаком левой руки в лицо, в правой руке у него был молоток. В. крикнула «Баб», в этот момент он ударил её молотком и она упала на диван, скатилась на пол, после чего он нанес ей не менее трех ударов молотком. У неё из головы пошла кровь. Когда он обернулся, увидел на пороге комнаты бабушку ФИО. Понимая, что бабушка видела, как он убивал дочь, он нанес ФИО не менее трех ударов. От полученных ударов ФИО упала на пол в коридоре. Все происходящее видел ФИО Во время начала драки его сестра А. вышла из дома и находилась на улице.

После этого он стал обыскивать квартиру. Под подушкой на кровати слева от входной двери в комнату он нашел женский кошелек коричневого цвета, в котором находились <данные изъяты> рублей. На столе в центре комнаты лежали два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа», он их тоже забрал. На том же столе лежало обручальное кольцо из металла желтого цвета. Он его тоже забрал.

После того, как он вышел из дома, с ним вместе вышли братья ФИО. Они пошли через калитку, а он, пройдя сзади дома по участок, перелез через забор, по пути выбросил в колодец молоток, которым наносил удары по голове потерпевшим. Когда перелазил через забор, повредил об металлическую сетку забора левую ногу. Когда пошел по дороге, вытащил из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек порвал и выбросил около забора д№ <адрес>. После этого он встретился с сестрой А. и братьями ФИО. Все вместе сходили в магазин <данные изъяты> купили пива и вернулись к дому ФИО. Перед забором дома потерпевших сидели пили пиво. Сотовые телефоны он продал ФИО оба за 500 рублей. Обручальное кольцо продал малолетним ребятам за 1500 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртное.

При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин С.А. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ признавал и уточнял ранее данные им показания. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился в автозаправочной станции <данные изъяты>. Договорился о совершении кражи из дома ФИО с ФИО. Он знал, что ФИО и её сын С. работали, бабушка получила пенсию. Ранее ФИО заменили в доме окна на пластиковые, следовательно, у них были деньги. В ходе распития спиртного он сходил в баню, взял там молоток, решил, что молоток ему пригодится, чтобы сломать замок или разбить окно. Вернувшись к магазину он продолжил распивать спиртное. Он отозвал в сторону ФИО и предложил ему совершить кражу из дома ФИО. ФИО согласился. Братья ФИО и ФИО не видели у него молоток. В кармане олимпийки у него лежала черная шапка, в которой он сам сделал прорези для глаз. Эту шапку он надевал ночью и пугал знакомых.

По его инициативе они вчетвером пошли к дому ФИО. Он считал, что у ФИО никого нет дома, т.к. видел, что ФИО ходила по лице, а ФИО пошла на рынок.

Подойдя к дому, он открыл входную дверь. В это время братья ФИО и его сестра А. стояли между калиткой и домом. На звук открывшейся двери из комнаты вышла ФИО. Он кулаком левой руки нанес ей удар в лицо. После этого ФИО побежала в большую комнату, крикнула «помогите». Он надел имевшуюся при нем шапку- маску на голову, чтобы не было видно лица, и прошел в комнату, следом за ФИО. В.. правой руке у него был молоток. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО сидит на диване и держится рукой за лицо. Он подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, и нанес один удар молотком по голове. От этого удара ФИО упала на кровать, лицом на подушку, а затем скатилась на пол. Он подошел к ней и нанес ей еще два удара по голове. Он хотел, чтобы ФИО потеряла сознание и не мешала ему совершать кражу. В это время в дверях комнаты он увидел ФИО. Опасаясь, что ФИО могла его «сдать», он нанес ей не менее трех ударов по голове молотком сверху вниз. От ударов ФИО упала на пол и потеряла сознание. Где в это время находились братья ФИО и его сестра А. он не знает. Он стал обыскивать большую комнату, где взял <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона и золотые изделия. Впоследствии деньги потратил, сотовые телефоны и золотые изделия потерял.

По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12- 14 часов её брат Ромашкин С.А. пришел домой и принес бутылку водки. Подсудимый предложил ей и ФИО распить данную водку. Она согласилась. Бутылку водки они распили на троих. После чего они втроем вышли на улицу. Ромашкин С.А. купил еще бутылку водки, которую они распили. Она уснула возле автозаправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой. ФИО стала на неё ругаться за то, что она употребляла спиртные напитки. Она не стала слушать ФИО и ушла из дома. У автозаправочной станции она встретилась с Ромашкиным С.А., который предложил ей выпить спиртного. Она согласилась. Подсудимый купил бутылку 1,5 л алкогольного коктейля и вдвоем распили. Подсудимый предложил еще выпить и она согласилась. Он принес две бутылки алкогольного коктейля 1,5 л, которое они распили, после чего она уснула. Через несколько часов она проснулась. Подсудимый предложил ей выпить водки, но она отказалась и попросила купить ей пива. Он купил. Она выпила пиво. Подсудимый стал уговаривать её выпить водки и она согласилась После этого она почти каждый день вплоть до ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, которые покупал и предлагал ей подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде.

Свидетель ФИО пояснил, что он с подсудимым поддерживал дружеские отношения. Часто в их компании была и сестра ФИО. Вместе они распивали спиртные напитки. А. не противилась, но иногда подсудимый просил А. выпить с ними, принуждал её выпивать спиртное. Он же наоборот отговаривал, чтобы А. не пила спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- опекуна ФИО следует, что ФИО её не слушала. Все время проводила с подсудимым. Вместе с ним распивала спиртные напитки, хотя ей в это время было только 17 лет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- инспектора по делам несовершеннолетних следует, что от соседей по месту жительства стали поступать жалобы на поведение ФИО. Соседи часто видели её в пьяном виде или распивающей спиртные напитки с братом Ромашкиным С. А.. При беседе ФИО не отрицала, что употребляет спиртные напитки вместе с братом. С ДД.ММ.ГГГГ ею были составлены три протокола на ФИО об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20. 21 КОАП КФ..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО- соседки по квартире ФИО следует, что она неоднократно видела, как несовершеннолетняя ФИО распивала спиртные напитки- водку и пиво со своим братом Ромашкиным С.А., Видела как они вместе и по отдельности ночевали на улице.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. ст. 20. 21 и 20. 20 К РФ об АП.

Подсудимый полностью признал себя виновным по данному эпизоду.

Пояснил, что иногда он предлагал сестре выпить спиртное, иногда она сама без его предложений употребляла спиртное.

Его вина в совершении данного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и открытого хищения чужого имущества.

Потерпевший ФИО пояснил, что он очевидцем происшедшего не был. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут он уехал на работу на рабочем автобусе. После работы остался ночевать у товарища по работе. На следующий день после работы около 17 часов 30 минут он на автобусе приехал домой вместе с ФИО. Проходя по тропинке к дому он увидел, что на окне тюль висит так, как- будто её пытались сорвать. На ступеньках в дом увидел, что половик и коврик скомканы, на них были пятна бурого цвета. Посмотрев по коридору, увидел, что напротив входа в большую комнату лежит женщина, накрытая покрывалом. Он испугался и побежал за ФИО, сказал ему об увиденном. Они вдвоем побежали к ФИО, он сказал, что дома случилось что- то ужасное. Они втроем пошли к его дому. По пути к ним присоединились ФИО и ФИО- жители их деревни. В дом зашел ФИО, который сказал, что в дома лежат обе убитые потерпевшие, в доме все в крови, нужно вызывать милицию.

После того, как уехала оперативно- следственная группа он обнаружил пропажу денежных средств и имущества: двух сотовых телефонов, принадлежащих матери и бабушке, золотых цепочки и серег, которые мать хранила в секретере в шкатулке. Хищением ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он с подсудимым знаком с детства, неприязненных отношений между ними не было. Подсудимый к нему домой никогда не ходил. Его мать злоупотребляла спиртными напитками, но с подсудимым спиртное не распивала и отношений не поддерживала.

После происшедшего он осматривал дом и в том месте, где был обнаружен труп матери, увидел деревянную разделочную доску со следами крови. Данную доску он впоследствии выдал следователю.

Он просит взыскать с виновного лица в гибели его матери и бабушки моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года утром, когда она шла на работу у магазина видела спящими Ромашкина С.А., ФИО и ФИО. Спали они у дома ФИО на траве. О происшедшем с ФИО узнала вечером того же дня. На следующий день около 5 часов утра подсудимый и ФИО покупали у неё водку и сигареты. Ромашкин подрабатывал в магазине.

Свидетель ФИО. пояснил, что с подсудимым и потерпевшими у него хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут он пришел к магазину «Мэридан», чтобы встретиться с водителем магазина, т.к. он и подсудимый подрабатывали в магазине грузчиками. Водителя не было. Там он встрешится с подсудимым и ФИО. с которыми стали распивать спиртные напитки и уснули у магазина. Около 11 часов из разбудили работники магазина и сказали, чтобы они уходили. Ромашкин С.А. купил спиртное и они пошли в заброшенную бань, где продолжили распивать спиртное. Подсудимый предложил сходить к ФИО, выпить пива. ФИО он знал. Около 13- 14 часов он, подсудимый и ФИО пошли к ФИО. Он и ФИО остались у входной двери дома ФИО, а подсудимый зашел в дом. Через некоторое время он услышал крики и ругань. Он открыл входную дверь, зашел в дом. Увидел тетю В., которая лежала на диване и бабушку, которая лежала в коридоре. Обе были в крови. Подсудимый ходил по большой комнате, открывал сервант. Лазил по шкафам. Он спросил, что подсудимый делает. Ромашкин ответил, чтобы он уходил, а то и ему достанется. Он испугался и вышел из дома. Он и ФИО продолжали ждать подсудимого у дома потерпевших. Когда подсудимый вышел из дома, он пошел сзади дома, а он и ФИО вышли через калитку. После они встретились с подсудимым и продолжили распивать спиртное. Ромашкин о происшедшем ничего не рассказывал.

На предварительном следствии ФИО давал более подробные показания о происшедшем, которые полностью подтвердил в судебном заседании. А именно, что они вчетвером, то есть он, подсудимый, его брат А. и ФИО пошли к ФИО. ФИО спросила зачем пришли?. Ромашкин ответил, что попить пива. ФИО Пустила их в дом, и они пили там пиво. Затем подсудимый сходил и принес бутылку водки. ФИО стала их выгонять. Подсудимому это не понравилось. Он стал ругаться с ФИО и наносить ей удары молотком по голове. В это время его брат А. и ФИО находились в террасе, а он- в комнате. В момент, когда подсудимый наносил удары ФИО она располагалась между столом икроватью. После удара молотком по голове В. упала сначала на кровать головой на подушку, а после скатилась с кровати на пол, где подсудиый нанес ей еще несколько ударов по голове. Он сказал подсудимому:»Ты что, с ума сошел», на что подсудимый сказал: «Иди, пока тебе не врезал», после чего он вышел в террасу к А. и ФИО. Находясь в террасе он видел, как из другой комнаты вышла бабушка М. и зашла в комнату, где подсудимый несколько раз ударил В. по голове. Бабушка М. увидела, что В. лежит вся в крови и закричала:»Что вы творите».Затем он, находясь в террасе слышал, как бабушка М. кричала от боли, также слышал глухие хлопки, ему показалось, что ФИО бил её молотком. Минут через 15 из дома вышел подсудимый, в руках у него был молоток в крови и правая рука была вся в крови. Он. ФИО и его брат А. пошли в сторону калитки, а подсудимый пошел в сторону огорода. Затем он видел, что подсудимый перепрыгнул через забор и присоединился к ним. Они продолжили распивать спиртное, которое покупал подсудимый. Откуда у подсудимого появились деньги он не знал, но видел у него купюры достоинством 100, 500, 1000 рублей.

Эти показания подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний ФИО на месте.

Подсудимого он не оговаривает. Дает правдивые показания о том, преступлении, очевидцем которого он был. Утверждает, что именно подсудимый наносил удары молотком потерпевшим.

Свидетель ФИО в судебном заседании отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с братом – подсудимым и ФИО и А. распивали спиртные напитки. Ромашкин С. предложил сходить к ФИО попить пива. Они вчетвером, то есть она, Ромашкин С., ФИО и ФИО пошли к ФИО. Тетя В. открыла им дверь, спросила, зачем пришли и пустила в дом. Сначала они пили пиво на террасе, а затем перешли в дом. В доме потерпевших находились около 2 часов. Там же была бабушке М.. После распития спиртного В. стал её выгонять, и она ушла в баню, где они ночевали, и была в бане до утра ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ей рассказал, что когда он пришел в дом ФИО, в одной руке у него была бутылка с водкой, в другой- молоток, тетя В. стала его выгонять. С. разозлился и молотком ударил В. по голове. В. стала кричать и упала сначала телом на кровать, головой на подушу, при этом он нанес ей еще несколько ударов молотком по голове. С кровати В. скатилась на пол и подсудимый нанес ей несколько ударов молотком по голове. Также Сергей говорил ей, что в доме ФИО взял <данные изъяты> рублей.

О том, что Сергей наносил молотком удары по голове бабушке М. он ей не рассказывал, но об этом ей рассказывали ФИО и А..

ФИО суду пояснил, что он с подсудимым, своим братом ФИО и ФИО в дом к ФИО ДД.ММ.ГГГГ года не ходил. Об убийстве ФИО он узнал ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников милиции.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме ФИО были обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Два женских трупа с признаками насильственной смерти. К большой комнате на диване находилась подушка с пятнами бурого цвета. Вдоль дивана лежал труп женщины на животе. На голове имелись несколько ран.

В серванте, расположенном в одной комнате с диваном все створки распахнуты. На полу у серванта беспорядочно разбросаны предметы одежды и нижнего белья.

В гостиной комнате на столе разбросаны упаковки от лекарств. У южной стены расположен диван с матерчатой обивкой. Между столом и диваном, расположенным на северной стороне комнаты имеются пятна и брызги бурого цвета.

У дома №, в кустах обнаружена и изъята черная вязаная шапка с прорезями для глаз. Вдоль проезжей части к северу обнаружен женский кошелек бордового цвета.

Фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия.

Протоколом проверки показаний подсудимого на месте, с участием понятых и защитника, из которого следует, что подсудимый показывал как проник в дом потерпевших, в каком месте наносил удары потерпевшим, где потерпевшие упали и лежали после получения телесных повреждений, где он брал молоток для нанесения телесных повреждений потерпевшим, куда после совершения преступления выбросил молоток, шапку.

Протоколом осмотра вещественных доказательств.

Заключение судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств.

Заключением судебно- медицинских экспертиз, из которых следует, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения- открытая черепно- мозговая травма: множественные ушибленные раны мягких тканей головы в лобно- теменной, левой теменной и затылочной областях слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, открытый многооскольчатый перелом костей свода черепа слева с переходом на основание с повреждением оболочек и вещества головного мозга, субдуральная гематома справа и слева, множественные субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиб и размозжение затылочной доли левого полушария головного мозга.

Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов ( предмета), с ограниченной поверхностью соударения, со значительной силой. В область головы травмирующая сила действовала в различных направлениях, сзади наперед, спереди назад и слева направо и было три воздействия.

Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Смерть ФИО наступила от кровоизлияний под оболочки, желудочки, ушиба и размозжения головного мозга, развившихся в результате открытой черепно- мозговой травмы с переломом костей свода череп с переходом на основание и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Эти телесные повреждения прижизненны и причинены незадолго до наступления смерти, за короткий промежуток времени и последовательность причинения их точно установить не представляется возможным.

После получения тяжелой ОЧМТ потерпевшая жила неопределенно короткий промежуток времени и она, вероятнее всего, не могла совершать активные действия.

При химическом исследовании этиловый спирт в крови трупа не обнаружен.

У ФИО имелись следующие телесные повреждения: А) открытая черепно- мозговая травма: множественные (шесть) ушибленные раны мягких тканей головы лобной, височной, теменно- затылочной и затылочной областях головы слева и справа, кровоизлияния в мягкие ткани, открытый многооскольчатый перелом костей свода черепа ( затылочной кости) с переходом на основание с повреждение оболочек и вещества головного мозга, субдуральная гематома справа и слева, множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб и размозжение затылочных долей полушария головного мозга,

Б) кровоподтек на веках правого глаза.

Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения, со значительной силой. В область головы травмирующая сила действовала в различных направлениях сзади наперед, спереди назад и слева направо и было шесть воздействий.

Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью. Кровоподтек на лице не имеет признаков вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила от кровоизлияния под оболочки мозга и желудочки, ушиба и размозжения головного мозга, развившихся в результате открытой черепно- мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода черепа с переходом на основание, и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Эти телесные повреждения прижизненные и причинены не за долго до наступления смерти, за короткий промежуток времени и последовательность их причинения точно установить не представляется возможным.

После получения ОЧМТ потерпевшая жила неопределенно короткий промежуток времени и она, вероятнее всего, не могла совершать активные действия.

Все раны на голове сопровождались обильным наружным кровотечением, но не фонтанирующим.

Подсудимый в судебном заседании не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111ч. 4, 161 ч.1 УК РФ.

На предварительном следствии он давал подробные показания о совершенных им преступлениях. Эти его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля- очевидца происшедшего ФИО, а также фактическими данными по делу.

Подсудимый на предварительном следствии давал показания о том, что во время совершения преступления он использовал в качестве маски черную шапку с прорезями для глаз, в доме потерпевших похитил кошелек, из которого впоследствии взял деньги, а кошелек выбросил. Данные вещественные доказательства были изъяты сотрудниками милиции в тех местах, на которые указывал подсудимый.

Свидетель ФИО являлся очевидцем данных преступлений. Слышал крики потерпевших, видел как подсудимый наносил им удары по голове, видел, что обе потерпевшие упали на пол и что обе потерпевшие лежали на полу, в крови. Подсудимый в это время открывал и осматривал сервант. На его слова, что он делает, подсудимый ответил, чтобы уходил отсюда, пока ему не досталось, поэтому ФИО вышел из дома потерпевших. ФИО понимал, что подсудимый совершает хищение имущества потерпевших.

Также подсудимый понимал, что ФИО является свидетелем происходящего, тем не менее, продолжил свои действия, направленные на хищение имущества потерпевших. После совершения указанных преступлений подсудимый вышел из дома потерпевших, обошел дом сзади, перелез через забор и вместе с ФИО и ФИО ушел от дома потерпевших

Суд находит, что показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника нашли полное подтверждение в судебном заседании, т.к. он давал такие подробные показания, которые полностью соответствуют фактическим данным по делу. Не являясь участником преступления такие подробности совершения преступления знать невозможно.

Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей и фактическими данными по делу, в связи с чем, показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, а также показания ФИО, данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля с участием законного представителя суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Суд считает, что подсудимый изменил свои показания как в конце предварительного следствия, так и в судебном заседании с целью своей защиты.

Доводы подсудимого о том, что ФИО и ФИО дают показания по принуждению работников милиции, оговаривая его, противоречат показаниям указанных лиц и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Предварительным следствием Ромашкину С.А. предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем, суд находит необходимым исключить из его обвинения данный эпизод, как излишне вмененный.

Ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него данного дела в связи с тем, что он не совершал преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4 и 161 ч.1 УК РФ, а также доводы защиты подсудимого об оправдании подсудимого по указанным статьям противоречат приведенным доказательствам вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном и обоснованно квалифицирует его действия по ст. 151 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По ст. 111 ч. 4 УК РФ т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

По ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает то, что он по ст. 151 ч.1 УК РФ полностью признал свою вину, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления.

То, что на предварительном следствии он полностью признавал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ и своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим его наказание суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях.

Приговором Орехово- Зуевского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин С.А. осужден по ст. 318 ч.1, 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год и в период условного осуждения совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытую часть наказания по указанному выше приговору в виде лишения свободы сроком на один год.

Потерпевшим ФИО заявлен иск в части возмещения морального вреда в связи с гибелью его матери и бабушки в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромашкина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 151 ч.1, 111 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание.

По ст. 151 ч.1 УК РФ- \ в редакции закона от 08. 12. 2003 года № 162 ФЗ\ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

По ст. 111 ч.4 УК РФ- \ в редакции закона от 27. 12. 2009 года № 377- ФЗ, от 07. 03. 2011 года № 26 ФЗ\ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы.

По ст. 161 ч.1 УК РФ \ в редакции закона от 27. 12. 2009 года № 377- ФЗ, от 6 мая 2010 года № 81- ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ\- в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Ромашкину С.А. наказание путем частичного сложения наказаний- в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по указанному выше приговору в виде лишения свободы сроком на один год и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства- материалы административного дела хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по г. Орехово- Зуево ГУ СК РФ по Московской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный вправе письменно заявить ходатайство о рассмотрении дела в кассационном порядке с его участием.

Председательствующий:

№

№