Дело № 1-639/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого Краева А.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской области Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Зининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краев обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, Краев, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21102, гознак №, принадлежащим ФИО, следовал по крайней левой полосе движения шоссе <адрес> – <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью около 100 км в час, превышающей установленное ограничение скорости движения для транспортных средств на данном участке дороги. Проезжая в районе 93 км 200 м указанной автодороги, он был крайне невнимателен, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде столкновения с другим транспортным средством, допустил столкновение с движущимся в это время по правой полосе движения, в попутном с ним направлении, автомобилем ЗИЛ-131, гознак № №, под управлением ФИО, совершавшего с включенным правым указателем поворота маневр – съезд на правую обочину по ходу движения в сторону <адрес>. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Краев должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-211023 – несовершеннолетней потерпевшей ФИО были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы, лобной области слева и справа, височной, теменной и затылочной областях справа, кровоизлияния в мягкие ткани лица вокруг глаз; закрытый перелом костей своды черепа справа с переходом на основание, кровоизлияние под оболочки и в желудочки головного мозга и ушиб головного мозга; множественные ссадины на передней поверхности коленных суставов, на правом предплечье, на передней поверхности шеи и правого плечевого сустава и правого плеча, то есть телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть ФИО Таким образом, Краев нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 – вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т не на автомагистралях не более 90 км в час. Нарушение Краевым данных пунктов правил безопасности движения и наступившие последствия находятся в прямой причиной связи между собой.

Действия Краева органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.

От потерпевшего ФИО и от подсудимого Краева поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились, и подсудимый Краев загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Краев ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Краева Алексея Витальевича по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Краеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Комиссаров А.Е.