1-672/11

следств. 61121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Орехово-Зуево 05 октября 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П., с участием государственного обвинителя Байкова Н.Б., подсудимого Бакинова В.И., защитника Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение 5467 и ордер 252, при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакинова Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакинов В.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по своему месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из автомашин. Реализуя свой преступный умысел, он в указанный период вышел из дома и, проходя мимо дома <адрес>, нашел свечу зажигания и положил её в карман своих брюк, решив данным предметом впоследствии разбить стекло в машине, чтобы совершить хищение чужого имущества. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле дома <адрес> увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль «CITROEN С 4» серого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из данного автомобиля. После чего он ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, подошел к указанному автомобилю, имеющейся при нем свечой зажигания разбил правое переднее стекло автомобиля ФИО7, и через образовавшееся отверстие проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил авто-магнитолу импортного производства марки «Пионер 6900» стоимостью 5684 рублей и карманный фонарь стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5784 рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бакинов В.И. находился на участке местности возле дома <адрес>, где увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль «VOLKSWAGEN-POLO» государственный регистрационный знак № синего цвета, принадлежащий ФИО5 У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, подошел к указанному автомобилю, имеющейся при нем свечой зажигания разбил правое переднее стекло автомобиля ФИО5, и через образовавшееся отверстие проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил авто-магнитолу импортного производства марки «Дживиси» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО7 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись, им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бакинов В.И. находился на участке местности возле дома <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «FORD-FOCUS» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 и у него возник престунный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8 из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, подошел к указанному автомобилю, заглянул через стекло в салон и увидел на полу за водительским креслом кожаную сумку, принадлежащую ФИО8, имея умысел на хищение сумки, он имеющейся при нем свечой зажигания разбил левое заднее стекло автомобиля ФИО8, и через образовавшееся отверстие проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, попытался тайно похитить кожаную сумку стоимостью 5000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащую ФИО8, желая причинить ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Однако в этот момент сработал датчик сигнализации, установленный внутри салона автомобиля и он, не имея возможности довести начатые преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, ничего не похитив, с места преступления скрылся.

Признанные по делу потерпевшими ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с просьбой прекратить в отношении Бакинова В.И. уголовное дело по факту хищения их имущества, а также покушения на хищение имущества ФИО8, так как Бакинов В.И. полностью возместил причиненный им материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Бакинов В.И. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил потерпевшим нанесенный материальный ущерб, чем загладил причиненный им вред, между ним и потерпевшими достигнуто примирение.

Суд выслушал мнение участников процесса.

Учитывая, что Бакинов В.И. совершил преступления средней тяжести, будучи не судимым, загладил причиненный потерпевшим вред, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, в силу ст. 76 УК РФ Бакинов В.И. может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бакинова Владимира Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бакинова В.И. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: карманный фонарь в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 (т.1 л.д.169), оставить по принадлежности, три фотографии автомобиля потерпевшего ФИО8, находящихся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 194-195) – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: