Дело № 1-697/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е. с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого Голубцова В.Н., защитника адвоката адвокатского кабинета № «Партнер» Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №/БВ, потерпевшей ФИО, при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубцова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего осмотрщиком-ремонтником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голубцов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. С 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Голубцов находился в квартире <адрес>, где совместно с ФИО распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Голубцов собрался идти домой и, проходя мимо серванта, увидел лежавшую там банковскую пластиковую карту ОАО «ТрансКредитБанк», принадлежащую ФИО, рядом с которой находился лист бумаги с написанным на нем кодом доступа. Здесь у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО спала в соседней комнате, и его действия никем не будут замечены, он похитил данную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с листом бумаги, где был написан код доступа. После этого, уйдя из квартиры, Голубцов пошел в дополнительный офис ОАО «ТрансКредитБанк», расположенный в <адрес>, где в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, снял с данной банковской карты принадлежащие ФИО денежные средства двумя суммами 2500 и 25000 рублей. С похищенным Голубцов с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей. Действия Голубцова органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубцова на том основании, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред. Подсудимый Голубцов поддержал ходатайство потерпевшей, при этом он подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство. Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Голубцов ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Голубцова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Голубцову В.Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу – СD-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела. Председательствующий Комиссаров А.Е.