Уг. д. № 1-483/11 37525,

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.

С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б.

Потерпевших ФИО, ФИО

В отсутствие подсудимого Балякина С.С. в порядке ст. 247 ч.5 УПК РФ по ходатайству прокурора

С участием защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балавинцевой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Н.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балякина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Балякин С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ он и другое лицо, испытывая неприязнь в отношении социальных групп неславянской народности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью указанных категорий лиц. С этой целью он и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находились возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где они увидели ранее им не знакомую ФИО. У них возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО из хулиганских побуждений по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы цыган. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью ФИО, и, желая наступления этих последствий он подошел к ФИО сзади, после чего нанес ей один удар неустановленным предметом в область спины, причинив ФИО физическую боль, после чего он из кармана куртки достал имевшийся при нем нож и, направляя его острием в сторону ФИО, стал размахивать данным ножом в непосредственной близости от ее тела, высказав при этом в ее адрес угрозу: «Я тебя сейчас пырну». А другое лицо в это время умышленно нанесло ФИО несколько ударов руками по телу, причинив ей физическую боль. В ответ на указанные преступные действия Балякина С.С., ФИО стала звать на помощь. В это время из магазина вышла ранее ей знакомая ФИО. Балякин С.С., произнес в отношении ФИО и ФИО фразу, что всех их будет резать, так как они «хачики», что в данных конкретно-ситуативных обстоятельствах было воспринято ФИО и ФИО как ненависть и вражда в отношении социальной группы цыган. Реально опасаясь высказанных в их адрес угроз, а также направленного в их сторону Балякиным С.С. ножа, ФИО и ФИО зашли в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где попыталась скрыться от преступных действий Балякина С.С. и другого лица, однако, Балякин С.С. совместно с другим лицом проследовали за ними в помещение указанного магазина, где Балякин С.С. подошел к ФИО, и, размахивая перед ней ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, а также высказал в ее отношении фразу «Понаехали ФИО, гнать вас надо отсюда!», что в данных конкретно-ситуативных обстоятельствах было воспринято ФИО как ненависть и вражда в отношении социальной группы цыган. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Балякин С.С. нанес ФИО два удара ножом в область левого плеча и два удара в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «1. Два ранения мягких тканей задней поверхности левого плеча, два ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, что по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью». Другое лицо в то время, как ФИО причинял телесные повреждения ФИО, действуя совместно и согласованно с Балякиным С.С. пресекало попытки помешать преступным действиям Балякина С.С. со стороны других лиц, а после того, как Балякин С.С. причинил телесные повреждения ФИО, руками несколько раз толкнуло ФИО в область груди, желая повалить последнюю на пол. После этого Балякин С.С. умышленно нанес один удар рукой в область лба ФИО, отчего последняя, ударилась головой об стену, а он продолжая реализацию их совместного с другим лицом преступного умысла, умышленно нанес ФИО один удар ножом в область правого бедра, причинив той согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «колото-резаные ранения мягких тканей волосистой части головы и правой ягодичной области с повреждением ягодичной артерии и посттравматическая анемия» что относится к тяжкому вреду здоровью, поскольку данные ранения вызвали угрожающее жизни состояние.

Судом исследованы доказательства:

Оглашены в суде показания Балякина СС. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника о том, что он полностью отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, он его не совершал. Конфликтов с цыганами в магазине «Пятерочка» у него не было. Вину свою в его совершении он полностью не признает. т.1 л.д. 173-175, т.2 л.д. 30-31.

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО и ФИО, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> причинило ножевые ранения и телесные повреждения Т. 1 Л.д. 6, 9.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>... В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных над входными дверями в магазин. Т. 1 Л.д.15-16.

Протокол осмотра документа, согласно которому объектом осмотра является объяснение ФИО, выполненное комбинированным способом – от руки красителем синего цвета и путем компьютерной печати ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 18 ч. 38 минут он находился в торговом зале м-на «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда услышал как цыганки стали громко кричать: «нож», «нож». Он прошел через кассу и выйдя на улицу заметил молодого человека, который держал в руке нож и размахивал им. Он завел цыганок внутрь магазина и сразу нажал кнопку тревожной сигнализации, которая находилась в кармане. Затем один и второй молодой человек зашли внутрь. Второй был одет в красную куртку и красную шапку, был ниже ростом ниже первого сантиметров на 5 или 7. Первый. Который был с ножом, был одет в светлую куртку, без головного убора, ростом 175-18см, плотного телосложения, волосы короткие. Первый, зайдя внутрь, стал размахивать ножом и порезал нескольких цыганок, а второй просто наблюдал. Как те убегали, он не видел. Затем приехали сотрудники милиции, а потом приехала скорая помощь. Данных ребят я в магазине раньше не видел. Т. 2 Л.д.5-6.

Осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. Т. 2 Л.д.8.

Протокол осмотра предмета, согласно которому объектом осмотра является лазерный диск с имеющимся на нем видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных в помещении в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. …При просмотре данного диска с помощью ноутбука «НР» установлено, что на нем имеется видеозапись – файл с названием 06154730.1012. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут 14 секунд. На видеозаписи видно кассы магазина «Пятерочка» по указанному адресу. В кадре одновременно находятся несколько человек, которые оплачивая товар, проходят через кассы. Несколько женщин, проходящих через кассы по внешнему виду (одежда, цвет волос) похожи на лиц цыганской национальности. В 18:38:27 большинство покупателей, находящихся в кадре начинают смотреть в сторону, не доступную для охвата объективом видеокамеры (левый нижний угол кадра – выход из магазина), откуда появляются три женщины цыганской национальности. После этого в 18:39:28 в кадре появляется молодой человек, плотного телосложения, коротко стриженный, одетый в светлую куртку, в руке у данного молодого человека имеется какой-то предмет, идентифицировать который в связи с неудовлетворительным качеством видеозаписи не представляется возможным. Данный молодой человек подходит к одной из цыганок, что-то ей говорит, после чего наносит ей удар правой рукой, в которой зажат неустановленный предмет, по телу. После этого из охвата объектива видеокамеры данный молодой человек уходит. В 18:39:30 в кадре появляется еще один молодой человек, одетый в красную шапку, обтягивающую голову и красную куртку, который что-то говорит одной из цыганок и при этом пытается приблизиться к ней, а она пытается от него отстраниться и оттолкнуть его от себя руками. Данная ситуация продолжается до 18:39:47, после чего второй молодой человек из охвата объектива видеокамеры уходит... Т. 2 Л.д.13-18.

Лазерный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле Т. 2 Л.д.20.

В судебном заседании потерпевшая ФИО, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они приехали из Москвы в <адрес> и зашли в магазин «пятерочка» у вокзала на <адрес> она, ФИО. ФИО, ФИО Софья. Они купили еду и она вышла из магазина покурить и ждала такси. Её ударили в спину. Она обернулась и увидела молодого мужчину в светлой куртке лет 20-25, в шапочке, которую снял и как сейчас знает Балякин. Был еще одни мужчина в красной куртке и в красной шапке лет около 40. Балякин сказал» Я тебя пырну!» и достал нож складной с кнопкой, откинул лезвие и хотел в живот приставить. Она стала кричать на помощь на цыганском языке. Она зашла в магазин. Но Балякин все равно на неё с ножом, говоря: «Вас надо убивать» Я тебя все равно пырну! Хачики» ФИО кинула в него песком и Балякин отошел от неё Второй в красной куртке ударил её руками. Уже в магазине Балякин снова на неё напал и она упиралась и пыталась прикрыться тележкой для продуктов, но балякин ударил ее ножом в руку. ФИО пыталась вмешаться, но Балякин ударил ФИО кулаком о стенку, потом она увидела кровь по ноге у ФИО идет и те убежали. Ей зашивали рану, но лечилась в поликлинике, а ФИО лежала в больнице. Что-то она не помнит, т.к. все были в шоке. Свои показания данные на следствии подтверждает и считает, что Балякин и другой отнеслись к ней как к цыганке, поэтому пристали били и резали.

По ходатайству гособвинителя для полноты и в силу существенных противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 ч 00 минут она вместе со своей тетей ФИО Софьей и сестрой ФИО Анастасией находились в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где покупали продукты. После того как они купили продукты, она пошла на улицу покурить, а ФИО Софья и ФИО Анастасия остались в магазине и укладывали продукты в пакеты. Когда она вышла на улицу, закурила сигарету, сзади к ней кто-то подошел и ударил ее по спине руками, сжав их в кулаки, и попал ей в область лопаток, при этом причинил ей физическую боль и она чуть не упала на землю. А когда она повернулась, то увидела, что сзади стоят двое молодых людей, один из которых начал кричать «Сейчас я пырну тебя» «Вас черных надо убивать». Она сначала не поняла что происходит, так как этих молодых людей видела в первый раз, никогда с ними не ругалась и ничего плохого им не делала… После своих слов молодой человек, который был одет в светлую куртку стал набрасываться на нее с ножом. Нож у него находился в правой руке, он пытался ударить ее ножом в область живота, но она успела схватить его за руки, и начала с ним бороться., при этом она кричала «Помогите». Второй молодой человек в красной куртке, ее бил руками сжав руки в кулаки, куда не помнит, так как она оборонялась от молодого человека в светлой куртке, который пытался ее ударить ножом, замахиваясь на нее правой рукой в которой находился нож, со словами «Я сейчас тебя пырну!» Ее крики услышали ФИО ФИО и ФИО, и сразу ей открыли дверь в магазин и она туда забежала, но молодые люди зашли вместе с ней в магазин и молодой человек в светлой куртке с этими же словами «Я сейчас пырну тебя!» продолжал махать ножом, а молодой человек в красной куртке продолжал стоять сзади и просто смотрел. Она не может сказать когда именно молодой человек в светлой куртке ее порезал, так как она была в шоковом состоянии и не чувствовала ни боль ни жжение, но когда она забежала в магазин, только тогда она почувствовала жжение, физическую боль в области левой руки от плечевого сустава до локтя в верней области, так как она защищалась этой рукой от него, а он продолжал кричать «Сейчас пырну тебя!». После этого удара ей стала плохо, у нее стала кружиться голова, и она легла на пол в магазине. ФИО стала ее защищать, говорить этому молодому человеку, чтоб он отстал от нее, но молодой человек ее не слушал и стал набрасываться на ту. Только через некоторое время она увидела, что ФИО ФИО тоже лежит на полу и у той течет кровь... После молодые люди убежали из магазина, в неизвестном направлении. Через некоторое время приехала милиция и скорая помощь. Врачи ее и Анастасию осмотрели и сразу же повезли в 1-ую городскую больницу. По приезду в больницу ей сказали, что у нее четыре ножевых ранения в области левой лопатки сверху, под левой рукой в области подмышки два ножевых ранения, и одно ранение на левой руке в области предплечья сверху. В больнице ей наложили на раны швы, после этого хотели положить ее в больницу, но она отказалась и сказала, что будет лечиться дома. На лечении она находилась девять дней, на девятый день она пошла в больницу, где ей сняли швы. Т.1 л.д. 41-43, Т. 1 Л.д.139-140

В судебном заседании потерпевшая ФИО, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 ч 00 минут она вместе с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где покупали продукты. Пока были на кассе, ФИО пошла на улицу покурить и вызвать такси, а они остались в магазине укладывать продукты в пакеты. Она услышала крики на улице на цыганском приоткрыла дверь магазина. ФИО сказала, что мужчина хочет кого-то из них порезать. Мужчина в светлой куртке, как потом узнала Балякин, сказал: «Вас надо резать хачиков» Она крикнула родственникам об этом и ФИО зашла в магазин и они обратились к охраннику, который что сказал Балякину и тот вошел в магазин, направившись к ФИО и стал драться. Нож в руках Балякина она увидела, когда тот подошел к ней. Мужчина в красной куртке тоже зашел в магазин, но высказываний не допускал и ей удары не наносил, наносил ли удары ФИО, -не видела. Она видела как ФИО дралась –оборонялась от Балякина. Они стали кричать» «Милиция!» Балякин подошел к ней с ножом в левой рук, молча ударил кулаком в лоб, она ударилась головой о стену и ударил ножом в область бедра. Она почувствовала, что порезал. Стали также кричать, что ФИО порезали и она стала терять сознание и упала. Очнулась, когда были сотрудники милиции и увезли в больницу Она была на лечении 19 дней. Она опознала Балякина, как мужчину в светлой куртке и тот имеет претензии к их национальности, это она поняла из слов «хачики» и из поведения того, т.к. хотел их убить, а к другим не приставал, был нормальным, не пьяным, но агрессивным к ним- цыганам, когда в магазине были и другие люди. Также Балякин был коротко стриженым. Нет никаких сомнений, что это он.

В судебном заседании свидетель ФИО, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, были в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Когда они купили продукты, ФИО пошла на улицу покурить и позвонить в такси, а они остались в магазине паковать продукты. Она услышала, что Лариса причала «Помогите режут». Они вместе сразу все побежали на улицу, она увидела, двоих мужчин: один в куртке светлой с ножом в руках, второй в кутке красной с кулаками на ФИО дрался, но несильно, т.к. кричали «Милиция!» ФИО сама себя защищала и руками и коляской для продуктов, потом упала. ФИО тоже ударил ножом и убежали. Она видела много крови и ФИО теряла сознание. Мужчина в светлой куртке говорил: «Порежу, порежу!», почему не знает. но похожи на «скинхедов»

В судебном заседании свидетель ФИО, дала аналогичные показания, что и потерпевшие ФИО, ФИО, свидетель ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине услышала крик у двери в магазин, что мужчина с ножом хочет порезать ФИО и ФИО. Был еще второй мужчина, который не давал подойти им и защищал мужчину с ножом, который кричал: «Все равно пырну! ФИО упала и стала кровь из ноги идти. Стали вызывать врача, милицию и мужчины убежали.

В судебном заседании свидетель ФИО дала аналогичные показания, что и потерпевшие и свидетели ФИО, ФИО о том, что ФИО звала на помощь и увидела она мужчину в светлой куртке с ножом направленным к животу ФИО, который сказал, что пырнет сейчас… Езе был мужчина, который оборонял первого мужчину с ножом от них и других. Она видела, что мужчина в светлой куртке вбежал в магазин и нанес удары ФИО ФИО. Была сильно кровь у ФИО где-то из паха и мужчины убежали. Нож она видела.

В судебном заседании свидетель ФИО, показала, что помнит по событиям нож в руках у мужчины, который говорил: «Пырну! Пырну! От них не отстану!» Стал в магазине ножом махаться и увидели, что в крови ФИО и ФИО. Был еще мужчина рядом с тем, но не помнит, что тот делал.

В судебном заседании свидетель ФИО аналогично вышеуказанным потерпевшим и свидетелям показала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ФИО Лариса вышла на улицу, чтобы покурить и вызвать такси и стала кричать по-цыгански « Помогите!» Они вышли и она увидела парня с ножом в руке и пивом в другой руке, который сказал: !Я вас всех пырну!» Второй молчал. Они стали кричать, вышел охранник, что-то сказал Балякину, как сейчас известно и тот зашел в магазин, где порезал ФИО в ногу, т.к. увернулась и бил ножом прямо и стал бить ФИО резать, Второй им не давал подойти. Потом парни убежали из магазина, вызвали милицию. Она опознала того, кто бил ножом, т.к. запомнила лицо, он был агрессивный и говорила с ним на улице, но тот никого не слушал и все говорил: « Я вас пырну!».

В судебном заседании свидетель ФИО, показала, что на ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятерочка» на <адрес> и находилась на рабочем месте- на кассе. К вечеру были в магазине потерпевшие со своими родственниками, кто-то вышел из магазина и она услышала крики с улицы. Стали забегать в магазин и кричать: «Убивают! Мужик с ножом!» Влетел парень в серой куртке, загнал одна цыганку в угол и что-то кричал, махал руками, бил, потом было много крови и кто-то терял сознание. Был еще один мужчина, но не помнит, что тот делал… Парень в серой куртке был какой-то «озверевший».

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО опознала Балякина Сергея Сергеевича как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» причинило ей телесные повреждения ножом. Опознает по форме и строению лица. Т. 1 Л.д.106-108.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО опознала Балякина Сергея Сергеевича как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» причинило ей телесные повреждения. Данного молодого человека она опознает по форме и строению лица, голосу. Т. 1 Л.д.109-111.

Протокол очной ставки, между потерпевшей ФИО и Балякиным С.С., в ходе которой та подтвердила свои показания. Т. 1 Л.д.112-116.

Протокол очной ставки, между потерпевшей ФИО. и Балякиным С.С., в ходе которой та подтвердила свои показания. Т. 1 Л.д.117-121.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО опознала Балякина Сергея Сергеевича как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» причинил телесные повреждения ФИО и ФИО. Опознает по лицу, а именно по характерному расположению глаз, носа, рта. Т. 1 Л.д.141-143.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО и свидетелем Балякиным С.С., в ходе которой она подтвердила свои показания. Т. 1 Л.д.144-147.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он находился, скорее всего, дома, так как всегда выходные проводит дома, отдыхая перед рабочей неделей. Он знает Балякина Сергея, отношения у них нормальные, он с тем знаком с детства, но дружеский отношений они не поддерживают…. Он знает о том, что Балякин С.С. является приверженцем националистических взглядов, его взгляды не разделяет, ни в каких организациях подобного толка он не состоит. Балякин С.С. ему никогда не предлагал разделять его убеждения. От своего знакомого – ФИО Дмитрия, место жительство которого он не знает, он узнал, что Балякин С.С. в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес> с кем-то подрался и кого-то порезал в декабре ДД.ММ.ГГГГ Иных обстоятельств произошедшего ему не известно. Т.2 л.д. 1-2.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены показания свидетеля ФИО, данные на предварительном следствии о том, что он знаком с ФИО и Балякиным Сергеем Сергеевичем около 10 лет. У них нормальные отношения, но назвать их отношения дружескими нельзя. Он знает, что Балякин разделяет националистические взгляды, и поэтому старается с ним не общаться. Кроме того, он знает, что Балякин С.С. в состоянии алкогольного опьянения становится крайне агрессивным, по незначительным поводам или без повода может начать драку и тому подобное. Несколько месяцев назад он, общаясь с кем-то из своих знакомых, точно не помнит с кем, услышал, что Балякин С.С. в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес> напал на цыган и стал их избивать и что там было много крови. Он слышал, что у него был нож и он выкрикивал националистические лозунги. Примерно около месяца назад – в апреле 2011 г. он встретил Балякина С.С. во дворе своего дома и попросил его рассказать ему, что произошло в магазине «Пятерочка», на что он ответил, что ничего там не произошло и отказался с ним общаться. т.2 л.д. 3-4.

Оглашены в суде, при согласии сторон, по протоколу допроса специалиста – показания ФИО данные на предварительном следствии о том, что под социальной группой, как правило, понимают совокупность индивидов, которые объединены устойчивыми взаимодействиями между собой в пределах принятых и разделяемых норм для достижения групповых целей. Цыгане, как социальная общность людей, обладает чертами и признаками социальной группы. К таким параметрам можно отнести наличие разделяемых взаимных ожиданий каждого члена группы цыган в отношении других ее членов, сознательно осуществляемых как внутри группы, так и вне ее, в рамках достижения разделяемых целей между членами группы. У группы цыган присутствуют строго определенные модели групповой деятельности, которые выражаются в формировании определенных стереотипов поведения. Впоследствии чего общественное мнение в отношении цыган чаще проявляется в негативных формах поведения по отношению к ним и резких высказываниях. Внутри группы цыган присутствует система координации действий членов группы, сформированы устойчивые нормы и ценности, которым следуют все члены группы. Также в данной группе присутствуют элементы статусно-ролевой структуры, присущие многим видам социальных групп. Вхождение в члены, повышение своего статуса в данной группе сопровождается получением некоторых выгод и привилегий. Таким образом, общность цыган может называться социальной группой, поскольку обладает многими характерными чертами и признаками социальных групп. Т. 1 Л.д.132-133.

Оглашены в суде, при согласии сторон по протоколу допроса специалиста показания ФИО данные на предварительном следствии о том, что она является кандидатом филологических наук и согласно толкованию различных словарей, слово «хачики» в общих чертах, характеризует лицо или лица кавказской национальности, представителей одной из кавказских народностей. Это слово имеет сниженную окраску и относится к сниженной лексике, является грубым и пренебрежительным. Прямым оскорблением данное слово не является, но подчеркивает национальную принадлежность человека, в отношении которого оно произносится. Прямо в отношении лиц цыганской национальности это слово применить нельзя, так как по смыслу так как оно относится к представителям кавказской национальности. Однако по незнанию, данное слово может быть применено в отношении лиц не только кавказской национальности, но и любых других. Т. 1 Л.д.135-137.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности… и справке в отношении Балякина С.С. начальника 3 МРО УФСБ России по <адрес> и <адрес> полковника ФИО, - ФИО исповедует культ древнерусских богов, т.н. «Родноверие» и придерживается праворадикальных взглядов, …является участником акций националистического толка… привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (ножом)… задерживался среди других молодых людей (при себе имел нож)… поддерживает тесные связи с активистами националистических группирований праворадикального толка как: Национал –социалистическое общество, «РНЕ», «ДПНИ», деятельность которых запрещена или приостановлена на территории РФ в связи с признанием их экстремистскими организациями… т.2 л.д. 46-47, 48-49.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО 1972 г.р. имелись: «1. Два ранения мягких тканей задней поверхности левого плеча, два ранения мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева. 2. Эти повреждения причинены четырьмя ударно-травматическими воздействиями предмета (предметов) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. 3. Поскольку в представленной медсправке не указаны дата и время обращения гр. ФИО в травмпункт 1ой горбольницы, а также раны грудной клетки слева и левого плеча указаны именно как колотые, к тому же морфология, свойства и размеры ран не указаны, а рубцы, образовавшиеся на месте ран имели длину от 1,5 до 2,5 см. – лишь по имеющимся недостаточным данным точно определить дату возникновения повреждений и свойства травмирующего предмета, воздействиями которого причинены раны (колющий предмет или колюще-режущий) не представляется возможным. Т. 1 Л.д.62-64.

Заключение эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «поскольку даже в представленных меддокументах сведения о свойствах ран, имевшихся у гр. ФИО противоречивые: в одних записях они расцениваются врачами как «колотые», а описаны как «колото-резаные», а в заключительном клиническом диагнозе одна из ран как «резаная» - без допросов врачей, оказывавших медпомощь гр. ФИО с указанием, какие именно раны имелись (колотые, колото-резаные или резаные), ответить на вопрос о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Возникновение ран у гр. ФИО возможно 05.12. 2010 г. Т. 1 Л.д. 192-193.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «при освидетельствовании у ФИО обнаружены рубцы на волосистой части головы и в проекции правого тазобедренного сустава. Рубцы сформировались на месте колото-резаных ранений. Анализом предоставленных медицинских документов у нее имелись колото-резаные ранения мягких тканей волосистой части головы и правой ягодичной области с повреждением ягодичной артерии и посттравматическая анемия (острая кровопотеря: АД 80/40, пульс 110 слабого наполнения и напряжения, гемоглобин в крови при поступлении 71, эритроциты – 2.46). Эти телесные повреждения причинены острым колюще-режущим предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Данные телесные повреждения вызвали угрожающее жизни состояние, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью (п. 6.2.3. пр. 194н МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Т. 1 Л.д. 152-155.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Балякин С.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния. Согласно материалам уголовного дела, признаков дезориентировки, бредового поведения, обманов восприятия, а, следовательно. Временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Т.1 л.д. 183-185. суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет никаких оснований сомневаться в этом.

Суд считает, что обвинение, в отношении Балякина С.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), так как им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, по вышеуказанным событиям.

Суд позицию Балякина С.С. с непризнанием вины и в том, что он не был в указанное время в указанном месте, в магазине «Пятерочка» и конфликтов с цыганами не имел, оценивает как нелогичную позицию защиты, с целью уйти от наказания за содеянное.

Данная позиция опровергается полностью последовательными, неоднократно данными вышеуказанными показаниями потерпевших ФИО, ФИО, в том числе на очных ставках с Балякиным С.С., свидетелями ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, вышеуказанными протоколами опознания, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра объяснения ФИО, протоколом осмотра места происшествия с изъятием видеозаписи на диске, осмотром диска с видеозаписью происшедшего и т.п. Показания специалистов ФИО и ФИО определяют сущность высказываний и подтверждают нетерпимость Балякина С.С. и другого лица в отношении иных социальных групп, в данном случае цыган. Данные доказательства относимы к указанным событиям, дополняют и подтверждают друг друга и достоверны.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Балякина С.С. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений и именно: по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы цыган, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что Балякин С.С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ране не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, <данные изъяты> (Т.2 л.д. 34-36, 38, 40, 41, 42, 43, 48, 49, 56, 57, 182-185 ).

Обстоятельств, смягчающих наказание нет. Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом данных о личности подсудимого тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, его поведения после совершенного преступления, с учетом того, что скрылся от суда, для достижения целей наказания, а также влияния назначенного наказания на его исправление - Суд признает невозможным исправление Балякина С.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как мужчине совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишения свободы.

Гражданский иск заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором о взыскании с Балякина С.С. стоимости, затраченной МУЗ 1-й городской больницей <адрес> на лечение ФИО на сумму 26.429 рублей 00 копеек – удовлетворить в полном объеме и взыскать с Балякина С.С. в пользу исполнительной дирекции МОФОМС т.к. он обоснован и подтвержден имевшимися в деле документами. л.д. Т.2 л.д. 60,61.

От потерпевших ФИО и ФИО гражданских исков не поступило. Признать за ними право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч.5, 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балякина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей и взять под стражу в месте обнаружения и задержания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.      Лазерный диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО - хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле Т. 2 л.д. 8, 20.

Гражданский иск заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором о взыскании с Балякина С.С. стоимости, затраченной МУЗ 1-й городской больницей <адрес> на лечение ФИО на сумму 26.429 рублей 00 копеек - удовлетворить полностью и взыскать с Балякина С.С. указанную сумму в пользу исполнительной дирекции МОФОМС на расчетный счет 40404810700000010288, к\с 30101810900000000323, БИК 044583001, ИНН 770219350, отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ <адрес> 705.

За потерпевшими ФИО и ФИО признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. (производство в надзорной инстанции)

Председательствующий: Тихонов В.А.