(сл. № 13615)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Орехово-Зуево

Московской области 16 сентября 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитников: Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение №5576 и ордер №046542/ОЮ, Ерошиной С.В.. представившей удостоверение №1017 и ордер №048552/ОЯ, Лобковой А.А., представившей удостоверение №4654 и ордер №048568/ОЯ, Полянского А.А., представившего удостоверение №2462 и ордер №048570/ОЯ, Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467 и ордер № 235,

обвиняемых: Ковешникова И.А., Летуновского М.Ю., Маркина А.В., Щербакова А.Ю.,

при секретаре Черноземовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 144, ст. 210, ст. 136, ч. 2 ст. 126, ст. 15 – ч. 2 ст. 144 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314, ч.3 ст. 162, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.122 (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 158 (11 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а,б» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 161, ч.1 ст. 313 УК РФ,

Курочкина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом по ч. 2 п. «а,в,г» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 п. «а» ст. 161, ч. 3 п. «а» ст. 162, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а,б,в,г» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ;

Ковешникова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом по ч. 2 п. «а,в,г» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 п. «а» ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ;

Летуновского Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ;

Маркина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области по ст. 213 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Маркину А.В. отменено с направлением его в колонию-поселение, со слов освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковешникову И.А., Курочкину И.Н., Летуновскому М.Ю. и Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала, расположенного в <адрес>, совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего ИП ФИО16, ФИО17, ФИО18 на общую сумму 5391573 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.161 УК РФ.

Ковешникову И.А., Курочкину И.Н., Маркину А.В. и Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 541289 рублей 30 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Ковешникову И.А., Курочкину И.Н., Маркину А.В. и Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, - похитив из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имущество принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 84000, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он будучи осуждённым к лишению свободы, которое отбывал в <адрес> в назначенное время, после того, как ему был предоставлен выезд за пределы указанного учреждения, в места лишения свободы к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ не вернулся, то есть совершил уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть невозвращение в исправительное учреждение лица, осуждённого к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ ( в редакции ФЗ от 09.03.2001 года №25-ФЗ»).

Также Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами в <адрес> совершил разбой, то есть в нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Щербакову А.Ю., также предъявлено обвинение в том, что он в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества из гаража № ГСК № расположенного на <адрес> принадлежащего потерпевшему ФИО19 на сумму 314700 рублей, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а именно в том, что он до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел огнестрельное оружие пистолет марки «ТТ» калибра 7,62 мм, который незаконно хранил в <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение также в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, будучи задержанным следователем СО при УВД <адрес> по ч. 1 ст.313 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> имущество на общую сумму 589210 рублей, то есть совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить имущество из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, и принадлежащего ИП ФИО20, то есть совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из торговой палатки расположенной у <адрес> совершили хищение имущества принадлежащего ЧП ФИО21 на общую сумму 24800 рублей, а именно совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, а именно в том, что они около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитили имущество на общую сумму 389423 рубля 66 копеек, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой, а именно в том, что они в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего ИП ФИО26, ИП ФИО22, ООО «магазин №» на общую сумму 230550, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, а именно в том, что они в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, из помещения павильона № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершили хищение имущества ИП «ФИО23, ЧП ФИО24 на общую сумму 745620 рублей, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а именно в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина № « <данные изъяты>» расположенного <адрес> совершили хищение имущества ООО «<данные изъяты> на общую сумму 101280 рублей 20 копеек, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а именно в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитили имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 95383 рублей, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а именно в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершили хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 42448 рублей 87 копеек, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового павилиона № ТЦ <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершили хищение имущества ЧП ФИО25 на общую сумму 1070000 рублей, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Щербакову А.Ю., Ковешникову И.А., Курочкину И.Н., Летуновскому М.Ю., предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а именно в том, что они в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ИП ФИО26, ИП ФИО27, на общую сумму 145145 рублей 50 копеек, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а именно в том, что он до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел огнестрельное оружие обрез, который ранее являлся двуствольным курковым охотничьим ружьем ТЗ 16 калибра пистолет марки «ТТ» калибра 7,62 мм, которое незаконно хранил в <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Щербаковым А.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением его прав на защиту на стадии предварительного следствия, выразившемся в том, что ему не были представлены для ознакомления материалы уголовного дела. Щербаков А.Ю. также пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном заключении ему не предъявлялось, его не уведомляли об окончании следствия и ДД.ММ.ГГГГ не представляли материалы уголовного дела для ознакомления. Он не отказывался выходить из камеры для ознакомления с материалами дела, наоборот он всегда настаивал на том, чтобы его ознакомили со всеми материалами дела. Последний раз ему предъявили обвинение ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обвинение по ст. 313 УК РФ ему вообще не предъявляли и он был лишен возможности защищаться от данного обвинения.

Обвиняемые Ковешников И.А., Летуновский М.Ю., Маркин А.В. и защитники подержали ходатайство Щербакова А.Ю. о возвращении дела прокурору, поскольку не ознакомление обвиняемого с материалами дела является существенным нарушением его прав и указанное нарушение не может быть устранено в судебном заседании.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства Щербакова А.Ю., т.к. его права на защиту в ходе предварительного следствия нарушены не были. Ему представлялись материалы уголовного дела для ознакомления, но он знакомиться с ними отказался.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст.237УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Обвиняемый Щербаков А.Ю. утверждает, что не отказывался от ознакомления с материалами дела. Последний раз его вызывали к следователю ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с заключениями экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявляли и в этот день к следователю не выводили. ДД.ММ.ГГГГ он находился в карцере, его к следователю в этот день также не вызывали и не предъявляли материалы уголовного дела для ознакомления.

Как следует из материалов личного дела Щербакова А.Ю. последний раз Щербаков А.Ю. вызывался следователем ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ (требование о вызове л.д.150 том 7). Сведения о вручении Щербакову А.Ю. уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему будет предъявлено обвинение, а также сведения о том, что Щербаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вызывался следователем, в личном деле отсутствуют, а Щербаков утверждает, что уведомление не получал и обвинение ему не предъявлялось. В материалах уголовного дела (л.д. 210 том 21) имеется письмо следователя ФИО29, в котором он просит сотрудников ФБУ 77/4 известить Щербакова А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот будет уведомлен об окончании следствия. В установленном порядке, т.е. через спецчасть, данное письмо Щербакову А.Ю. не вручалось. В уголовном деле имеется рапорт начальника оперативного отдела о том, что Щербакова А.Ю. предупредили, чтобы тот был готов к предстоящей встрече, и когда Щербакову А.Ю. передавали это сообщение, он отказался выйти из камеры (л.д. 211 том 21). В уголовном деле имеется также копия рапорта (фамилия составившего рапорт не читается) о том, что ДД.ММ.ГГГГ следователь с двумя понятыми был сопровожден в карцер, в котором содержался Щербаков А.Ю., но Щербаков А.Ю. выйти из карцера для ознакомления с материалами уголовного дела отказался. Неподчинение распоряжениям сотрудников СИЗО является нарушением режима, однако в личном деле Щербакова А.Ю. информация о том, что тот отказывался когда-либо выходить из камеры для проведения следственных действий, отсутствует, требования о вызове Щербакова А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что обвиняемый Щербаков А.Ю. не был ознакомлен с окончательной редакцией обвинения и ему не было реально обеспечено право на ознакомление с материалами дела, что является существенным нарушением закона, связанным с ограничением права обвиняемого на защиту.

В соответствии с законом, процессуальные действия, предусмотренные ст.217 УПК РФ, должны быть выполнены следователем, а не судом, поскольку обеспечение права обвиняемого на защиту в ходе следствия возлагается законом на следственные органы, поэтому суд не может устранить в судебном заседании выявленные нарушения.

Допущенные нарушения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав обвиняемых на досудебной стадии по данному уголовному делу, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Кроме того, в ходе предварительного слушания были выявлены и другие нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.

Так, из обвинительного заключения следует, что Маркин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, условно, однако не указано какой был назначен испытательный срок и также отсутствуют данные о том, отбыто ли им условное осуждение или отменено. В обвинительном заключении отсутствуют также сведения о том какой испытательный срок назначался Летуновскому М.Ю. по приговору Электростальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 291 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и отбыто ли Летуновским М.Ю. наказание по данным приговорам. (Со слов Летуновского М.Ю., он освобожден от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) В обвинительном заключении содержатся также не полные сведения о мере наказания и об отбытии наказания Ковешниковым И.А. и Курочкиным И.Н. (л.д. 251 том 22, 218 том 23, 125,212 том 24). Отсутствие в обвинительном заключении указанных данных исключает возможность вынесения судебного решения. В соответствии с позицией Верховного суда РФ, содержащейся в п.14 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60, от 11 января 2007 г. № 1, от 9 декабря 2008 г. № 26, от 23 декабря 2008 г. № 28 и от 23 декабря 2010 г. № 31), под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемых.

В судебном заседании потерпевший ФИО27 показал, что «ИП ФИО27» никогда не существовало и похищенное ДД.ММ.ГГГГ. имущество ему не принадлежит. Однако в обвинительном заключении (л.д.44-46 том 22) указано, что имущество, похищенное в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.010 рублей, принадлежит ФИО27, т.е. в обвинительном заключении указан не надлежащий потерпевший.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Ковешниковым И.А. и Маркиным А.В. были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей, которые были следователей удовлетворены (л.д. 163-168, 195-202 том 17). Однако свидетели, которых просили вызвать обвиняемые, в список лиц, подлежащий вызову в суд, не включены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении обвиняемых Ковешникова И.А., Курочкина И.Н., Маркина А.В., Летуновского М.И. и Щербакова А.Ю. прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и при составлении обвинительного заключения, которые невозможно устранить в судебном заседании.

Обвиняемый Щербаков А.Ю. как осужденный к реальному лишению свободы по приговору Электростальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в ИЗ 50/7 <адрес>. В связи с тем, что с обвиняемым Щербаковым А.Ю. необходимо проводить следственные действия, а также с целью обеспечения его участия в судебном разбирательстве по данному делу его необходимо содержать в следственном изоляторе (Учреждение ИЗ 50/7 <адрес>) в соответствии с ч.1,2 ст.77-1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, ч.1,2 ст.77-1 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Орехово-Зуевскому городскому прокурору Московской области уголовное дело в отношении Ковешникова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.1 ст.313 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения Ковешникову И.А., Курочкину И.Н., Маркину А.В., Летуновскому М.Ю. и Щербакову А.Ю., каждому, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1,2 ст.77-1 УИК РФ в виду необходимости участия обвиняемого Щербакова А.Ю. в следственных действиях и судебном разбирательстве, оставить его в следственном изоляторе в Учреждении ИЗ 50/7 <адрес> в пределах сроков неотбытого ими наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Остапенко В.А.