Дело № 1-776/11

След. №64043

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Игошина А.В., представившего удостоверение № 6008 и ордер № 069314,

при секретаре Аверьяновой Ю.Г.,

с участием подсудимого Бучкина А.Г.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бучкина Антона Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование 11 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бучкин А.Г. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут участковый уполномоченный милиции Куровского ГОМ УВД по г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному района ФИО по указанию дежурного Куровского ГОМ приехал к дому <адрес> для получения объяснения у ФИО, подавшей заявление о привлечении Бучкина А.Г к уголовной ответственности. Около данного дома ФИО предложил Бучкину А.Г. проследовать в автомобиль «Рено-SR» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО, чтобы проехать с ним в территориальный пункт милиции для получения объяснений.

Бучкин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес удар ногой по заднему левому крылу принадлежащего ФИО автомобиля «Рено-SR», находившегося около <адрес>, причинив своими действиями технические повреждения данному автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 7237 рублей 69 копеек, что для ФИО является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Бучкина А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО и подсудимый Бучкин обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО пояснил, что Бучкин полностью загладил причиненный ущерб, принес извинения за свои действия и он не желает дальнейшего уголовного преследования Бучкина.

Принимая во внимание, что Бучкин ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал и заверил суд в том, что в дальнейшем не допустит противоправного поведения, преступление в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным освободить Бучкина от уголовной ответственности, прекратив его уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Бучкина Антона Георгиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бучкина А.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.