Дело № 1- 797 \ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.

Государственного обвинителя Орехово-Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.

Подсудимого Бойко Д.В.

Защитника Ситник О.В. удостоверение №, ордер №

При секретаре Янович М.К.

А также с участием потерпевшего ФИО

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бойко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бойко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Бойко Д.В., будучи в состоянии токсического опьянения находясь во дворе <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, у него возник умысел на совершение кражи имущества из данной машины. Подсудимый кулаком разбил заднее ветровое пластиковое стекло в задней багажной двери данного транспортного средства и через образовавшееся отверстие незаконно проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины Бойко Д.В обнаружил в багажном отделении и тайно похитил автомобильный пылесос иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный электронасос иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем через посадочные сиденья перелез из багажного отделения в переднюю часть салона автомашины, где руками вытащил и похитил, установленную в передней панели автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После содеянного Бойко Д.В. с похищенным имуществом вылез через разбитое им стекло из салона автомашины и с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО.

То есть Бойко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО и подсудимый Бойко Д.В. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с их примирением.

К материалам дела приобщены заявления потерпевшего и подсудимого и расписка потерпевшего о возмещении ему причиненного ущерба и вреда.

Обсудив заявленные ходатайства суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Бойко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бойко Д.В.- подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

№

№