г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Асташова А.Г.,

защитника Материкина П.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Янович М.К.,

а также потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асташова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; рабочего <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асташов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Асташов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения решил совершить хищение компьютера, принадлежащего его матери из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован и проживал совместно со своей матерью – ФИО и бабушкой – ФИО. Открыв входную дверь квартиры, имеющимся у него ключом, подсудимый прошел в квартиру и, воспользовавшись тем, что его мать уехала на работу в <адрес>, а его бабушка находилась в своей комнате, путем свободного доступа прошел в свою комнату, где, взял компьютер в сборе, неустановленной следствием марки и модели, состоящий из системного блока «Пентиум-3», ЖК-монитора, клавиатуры и «мыши», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, тайно похитил его, вынося по частям из квартиры на улицу. Своими преступными действиями подсудимый причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день у подъезда своего дома продал похищенный им компьютер неизвестным лицам, а вырученные от продажи компьютера денежные средства потратил на свои личные нужды.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совместно со знакомыми ему ФИО, ФИО и ФИО находясь у пожарного водоема, расположенного по <адрес> распивал спиртные напитки. ФИО будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, купаясь в указанном водоеме, стал захлебываться водой и тонуть. ФИО вытащил ФИО из воды на берег и стал оказывать ему первую помощь. При оказании первой помощи подсудимый увидел на шее ФИО золотую цепочку и у него возник преступный умысел на совершение хищения указанной цепочки. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись, что ФИО не реагирует на происходящие события, а ФИО и ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдают за его действиями, тайно похитил, сняв с шеи ФИО золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей и зажал её в кулаке своей руки. После чего, приведя ФИО в сознание, Асташов А.Г. положил похищенную золотую цепочку в карман своей одежды, тем самым, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день похищенную золотую цепочку подсудимый сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов на <адрес> совместно с неустановленными следствием лицами распивал спиртные напитки. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, который спросил, есть ли у них старинные ценные вещи, которые они могли бы продать. Асташов А.Г., зная о том, что у него в квартире, в комнате бабушки находятся старинные иконы, принадлежащие его матери- ФИО, у него возник преступный умысел на совершение хищения иконы из комнаты бабушки с целью её дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый совместно с вышеуказанным неизвестным мужчиной пришел к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошел в свою квартиру и, воспользовавшись тем, что его бабушка в это время находилась на улице, а мать уехала на работу в <адрес>, из комнаты бабушки, тайно похитил, вытащив из киота, икону «ФИО», стоимостью <данные изъяты> рублей, которая принадлежала ФИО. Похищенную икону Асташов А.Г. продал неустановленному следствием мужчине, ожидавшему его у дома за <данные изъяты> рублей, а вырученные от продажи иконы денежные средства потратил на свои личные нужды.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие и подсудимый заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый возместил им причиненный ущерб, загладил причиненный вред, попросил у них прощения и они простили его.

Письменные ходатайства потерпевших и подсудимого приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Асташова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ\ по трем эпизодам \ в связи с его примирением с потерпевшими, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

Меру пресечения Асташову А. А – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- дубликаты квитанций на скупленные ценности хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: