Дело № 1-808/11

(Следств. № 61333)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 01 декабря 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Котова Алексея Юрьевича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 081410/ОЯ, а также с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОТОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности слесаря-сборщика в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Котов А.Ю. совместно с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО8 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживал со своей падчерицей – ФИО7 и ее сожителем – ФИО5, распивал спиртные напитки в своей комнате с «ФИО9». После того, как закончилось спиртное, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра, он (Котов) зашел в комнату, где спали ФИО7 и ФИО5, с тем, чтобы попросить у них в долг денег для покупки спиртного. Войдя в указанную комнату, он увидел лежащий на тумбочке у кровати мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 Увидев указанный мобильный телефон, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО7 и ФИО5 спят, а ФИО11» находится в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной у кровати и тайно похитил, взяв с тумбочки указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты> неустановленной следствием модели стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, на счету которой денежных средств не было, а всего на общую сумму 3200 рублей. Положив похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, он (Котов) вышел из комнаты, после чего вместе с «ФИО10 не говоря последнему, что он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, вышел из квартиры на улицу и с похищенным скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В тот же день, он совместно с «ФИО12» приехал в <адрес>, где он на привокзальной площади <адрес> продал похищенный мобильный телефон неустановленному следствием мужчине, а вырученные от его продажи денежные средства в сумме 500 рублей потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

Действия Котова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.Ю., так как тот загладил причиненный вред, они примирились, и он не желает, чтобы Котова А.Ю. привлекали к уголовной ответственности за причиненный кражей его телефона материальный ущерб.

Обвиняемый Котов А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Ерошиной С.В., старшего помощника прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство потерпевшего, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.Ю. подлежащим удовлетворению.

Котов А.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Котовым А.Ю. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Котова А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОТОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Котову А.Ю., потерпевшему ФИО5 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко