Дело № 1-48/12

(Следств. № 62104)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 23 января 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., подсудимого Фролкова Андрея Владимировича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № 3373 и ордер № 081287/ОЯ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролков А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Фролков А.В. пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> Пройдя по территории участка вышеуказанного дома и, не обнаружив ФИО6, он решил похитить принадлежащее последнему имущество. С этой целью он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил стоящий у дерева на территории участка <адрес>, <адрес>, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему. Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, он обошел вышеуказанный дом, и, подойдя к помещению, пристроенному к дому, увидел, что дверь прикрыта, но на замок не заперта. Открыв дверь, он незаконно проник внутрь данного помещения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО6 бензопилу марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и мотоблок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Фролкова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фролкова А.В., так как тот загладил причиненный вред, они примирились, и он не желает, чтобы Фролкова А.В. привлекали к уголовной ответственности за причиненный кражей его имущества материальный ущерб.

Обвиняемый Фролков А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Черновой Н.С., помощника прокурора Байкова Н.Б., поддержавшего ходатайство потерпевшего, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Фролкова А.В. подлежащим удовлетворению.

Фролков А.В. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и между потерпевшим Перваковым Н.Г. и обвиняемым Фролковым А.В. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Фролкова А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФРОЛКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Фролкову А.В., потерпевшему ФИО6 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты> мотоблок <данные изъяты> № и велосипед марки <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО6, после вступления постановления в законную силу, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко