Дело № 1-33/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е. с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого Мурзина А.Г., защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурзина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурзин обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Мурзин, находясь у двери в подвальное помещение, расположенное около лестницы, ведущей на первый этаж, в подъезде дома <адрес>, увидел на стоящем рядом стуле оставленную без присмотра сумку, принадлежащую ФИО, и решил похитить находящееся в ней имущество. С этой целью он взял данную сумку и спустился с ней в подвальное помещение, где тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 2370 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа-1120», стоимостью 1400 рублей. С похищенным имуществом Мурзин с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3 770 рублей. Действия Мурзина органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей ФИО и подсудимого Мурзина поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и Мурзин загладил причиненный потерпевшей вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство. Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Мурзин ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мурзина Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Мурзину А.Г. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа-1120», хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить собственнику по принадлежности; детализацию по IMEI, гарантийный талон и детализацию вызовов хранить в материалах уголовного дела. Председательствующий Комиссаров А.Е.