Следств. № 62221

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Орехово-Зуево 12 марта 2012 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бусыгиной Т.Г.,

подсудимой Савченко Е.Н., защитника Лобачева С.Д., представившего удостоверение № 1861 и ордер 102775/ОЯ, при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савченко Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, учащейся в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Н. исполняла служебные обязанности младшего воспитателя во второй младшей группе указанного детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Н., находилась на рабочем месте во второй младшей группе муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения ею служебных обязанной в группе, зная о наличии на шее спящей воспитанницы детского сада малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, золотой цепочки, с находящимся на ней золотым крестиком, у Савченко Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых украшений. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, она, находясь в указанной группе, реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии в группе воспитателя ФИО6 и спящем состоянии ФИО5, подошла к её кровати, расстегнула замок золотой цепочки и тайно похитила с шеи ФИО5 золотую цепочку стоимостью 4270 рублей 50 копеек с находящимся на ней золотым крестиком стоимостью 1443 рубля, принадлежащие матери малолетней Строчковой В.Р. – Строчковой А.В. После этого ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5713 рублей 50 копеек.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с ходатайством прекратить в отношении Савченко Е.Н. уголовное дело по факту хищения ее имущества, так как Савченко Е.Н. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, она с подсудимой примирилась.

Подсудимая Савченко А.В. согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с тем, что она возместила потерпевшей ФИО7 нанесенный материальный ущерб, чем загладила причиненный ей вред, между ней и потерпевшей достигнуто примирение.

Учитывая, что Савченко Е.Н. совершила преступление впервые, оно относится к преступлениям средней тяжести, она загладила причиненный потерпевшей вред, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, в силу ст. 76 УК РФ Савченко Е.Н. может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она загладила причиненный потерпевшей вред, она и потерпевшая примирились, от уголовной ответственности её освободить в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Савченко Е.Н. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности (л.д. 61).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.