(Следств. № 60424)

КВЕК НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> гражданки РФ, малограмотной, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квек Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Квек Н.В. возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от продажи наркотических средств, в крупном размере на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты><данные изъяты>, которое стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, она, находясь по месту своего жительства в <адрес> встретилась с ранее знакомой ФИО5, которой незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты><данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-кремового цвета, незаконно сбытое Квек Н.В. ФИО5, является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>).

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у неё возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от продажи наркотических средств, в крупном размере на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, она в вышеуказанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, которую стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ранее знакомой ФИО5, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», о незаконным сбыте последней наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> встретилась со ФИО5, которой незаконно сбыла за <данные изъяты> 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Полученный от неё сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был добровольно выдан ФИО5 в помещении ОБНОН ОУР УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудникам ОБНОН ОУР УВД. В связи с тем, что незаконно сбытое ею наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-кремового цвета, незаконно сбытое Квек Н.В. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются крупным размером.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Московского областного суда).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Квек Н.В. вину свою в предъявленном ей обвинении полностью признала и показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с детьми и братом ФИО6, являющимся наркозависимым и страдающим психическим заболеванием. Она знакома со ФИО5, с которой они совместно употребляли наркотики. <данные изъяты> она приобретала у неизвестной женщины по имени ФИО22, проживающей в <адрес>, но где конкретно, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла к ней домой и попросила продать <данные изъяты> в долг, так как у нее не было денег. Наркотические средства приобретал ее брат, которому она дала на наркотик около <данные изъяты>. После передачи ФИО5 трех свертков с <данные изъяты> та осталась ей должна <данные изъяты>. Часть наркотика они употребили вместе со ФИО23 и братом, какое количество наркотика осталось у ФИО24, ей не известно. После этого последняя забрала свертки с <данные изъяты> и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сказала, что готова отдать долг и приобрести ещё <данные изъяты>. Она велела приезжать последней на <адрес>, где проживает ее знакомый по имени ФИО25 Встретившись со ФИО7 в указанном месте, они зашли в подъезд указанного дома, где в кухне <адрес>, она (ФИО21) передала ей сверток с <данные изъяты>, при этом ФИО26 сама положила ей деньги в сумку. Когда ФИО5 открыла дверь квартиры, туда зашли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и попросившие проехать в помещение ОБНОН, на что она согласилась. Находясь в помещение ОБНОН ОУР, в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> муляжа денежных средств с надписью <данные изъяты> а также у неё были изъяты смывы с обеих ладоней рук. При этом пояснила, что при задержании она была сильно избита сотрудниками ОБНОН, о чем писала жалобу в прокуратуру, но в ходе следствия не заявляла об этом. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к ней снисхождение, учесть, что она имеет на иждивении 3-их несовершеннолетних детей, готова оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении сбытчицы <данные изъяты> по имени ФИО27, а также других продавцах наркотических средств.

Оценивая показания подсудимой на предварительном следствии и в суде, суд считает, что показания, приведенные выше, являются достоверными и признательными по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Кроме этого, в ходе предварительного следствия Квек Н.В. никаких жалоб о том, что ее избили сотрудники полиции, не высказывала.

Виновность подсудимой Квек Н.В. в содеянном, кроме ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «ФИО28» /т. 1 л.д. 114-116/, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по борьбе с наркотиками с желанием оказать помощь сотрудникам милиции в поимке сбытчика <данные изъяты> - женщины по имени ФИО29, проживающей в <адрес>. Он дал добровольное согласие на принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> наркотического средства героин. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан, после того как был проведен его личный досмотр, ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрой, и выдан оперативный диктофон <данные изъяты>», о чем были составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 на номер мобильного телефона: № и спросил о приобретении у нее <данные изъяты>, на что та ответила согласием, и сказала, чтобы он приезжал на <адрес> к главному входу детского лагеря <данные изъяты>». Он под наблюдением сотрудников милиции на служебном автомобиле № был доставлен к месту встречи. Встретившись с последней у ворот лагеря, они сели в автомобиль, где та сказала, что нужно проехать на <адрес> Он и ФИО5 на служебном автомобиле, которым управлял сотрудник милиции под видом таксиста, проехали на <адрес> <адрес> он передал ФИО5 <данные изъяты>, выданные ему сотрудниками милиции для проведения <данные изъяты>». Когда они остановились у <адрес>», он вышел из машины, а ФИО5, открыв заднюю дверь, не выходя из автомобиля, передала ему сверток из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток. ФИО5 на служебном автомобиле поехала в неизвестном ему направлении. После этого он пошел в условленное место, где его ожидали сотрудники милиции. Он был доставлен в помещение ОБНОН ОУР, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ <данные изъяты>» сверток с наркотическим порошкообразным веществом, а также оперативный диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск. Вышеуказанный сверток и компакт-диск были помещены в конверты и оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, о чем был составлен протокол, который он прочитал и поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что с подсудимой Квек Н.В. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы. Ей известно о том, что Квек Н.В. является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени. Она ФИО30 также является потребителем героина с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страдает тяжким заболеванием – <данные изъяты> На протяжении длительного времени она давала денежные средства Квек для приобретения наркотиков, которые потом продавала другим наркозависимым лицам. Неоднократно у нее приобретал наркотики ФИО31 Так, в один из дней после передачи в условленном месте наркотика «ФИО33», она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОБНОН, где пояснила, что наркотические средства для «ФИО32» изготовила из таблеток, а не приобретала у ФИО21. После этого, в ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники ОБНОН выдали ей «помеченные» денежные средства и оперативный диктофон для фиксации записи разговора с Квек Н.В., у которой она должна была приобрести героин. В присутствии сотрудников полиции она созвонилась с ФИО21 и попросила ее помочь приобрести 1,5 грамма героина, на что та согласилась, и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ назначила встречу на <адрес>. В назначенное время она приехала с сотрудниками ОБНОНа по указанному адресу, куда также на машине подъехала подсудимая. Встреча происходила в квартире знакомого Квек по имени Рафик, у которого та приобретает наркотики. Она передала деньги Квек Н.В., та в свою очередь передала их ФИО34, который передал Квек наркотик, а она отдала его ей ФИО35). После этого она подала сотрудникам полиции условный сигнал о приобретении наркотика, и те вошли в указанную квартиру, где присутствовали еще около <данные изъяты>. В данной квартире она выдала приобретенный у Квек сверток с наркотическим средством, после чего последняя была задержана, бежать не пыталась. Кому из сотрудников она выдала сверток с наркотиком, пояснить не может. При задержании Квек Н.В. была избита сотрудниками полиции, в связи с чем ей избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как в подобном состоянии в изолятор ее бы не приняли. Также указала, что на нее сотрудники милиции оказывали давление, с целью изобличения Квек в сбыте наркотиков. При этом пояснила, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, она не поддерживает, так как в ходе допроса следователь написал ее показания, как посчитал необходимым, сказав ей при этом, что так для нее будет лучше, и она их подписала, показания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 120-123/, где она была допрошена в качестве подозреваемой, также не подтверждает, так как они даны ею без участия защитника.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 36-38, 120-123/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с родителями. Является потребителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который потребляет внутривенно. Ранее она приобретала героин у малознакомых ей людей, имена которых не помнит. В настоящее время она приобретает <данные изъяты> у женщины цыганской национальности по имени ФИО36 примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С той её познакомил сожитель ФИО8, который раньше приобретал у нее <данные изъяты>. Во время знакомства ФИО37 предложила ей реализовывать <данные изъяты>, а также предложила искать доверенных лиц для дальнейшего сбыта <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО38 она покупает каждый день и в день приезжала к ней по несколько раз в то место, которое она укажет. В день она продавала от <данные изъяты> и более, для этого она созванивалась с ФИО39 та назначала ей место встречи в различных местах <адрес>, где она передавала ФИО40 денежные средства, а та передавала ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 дала ей <данные изъяты> с <данные изъяты> с условием, что она после продажи <данные изъяты> должна будет отдать ей <данные изъяты>, но <данные изъяты> она употребила, а один оставила. ДД.ММ.ГГГГ ей около ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее знакомый парень по имени ФИО42 ФИО43 и попросил её взять <данные изъяты> для него, на что она согласилась. В указанное ей время и в назначенном месте она передала ФИО44 <данные изъяты>, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОБНОН для дальнейшего разбирательства. В этот же день она дала добровольное согласие на принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> наркотического средства героин у женщины цыганской национальности по имени ФИО45, проживающей в <адрес>, которая была установлена как Квек Н.В., о чем сделала письменное заявление. В присутствии двух граждан ей были вручены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – одна купюра и <данные изъяты> – <данные изъяты>, а также муляжи денежных средств – <данные изъяты>, а также вручен оперативный диктофон, о чем были составлены протоколы. После этого она со своего мобильного телефона позвонила Квек Н.В. на мобильный телефон № и попросила продать <данные изъяты>, а также сказала, что вернет ей деньги в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> условных <данные изъяты>, которые та передала ей ДД.ММ.ГГГГ На данное предложение Квек Н.В. согласилась и сказала, что для приобретения наркотика ей необходимо приехать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она под наблюдением сотрудника милиции, который выступал в качестве таксиста, была доставлена к <адрес> и напротив этого дома увидела Квек Н.В., идущую ей навстречу. Они вместе зашли в <данные изъяты> указанного дома в <адрес>, где Квек Н.В. велела ей передать деньги, необходимые для приобретения <данные изъяты> <данные изъяты> наркотика. После этого она передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> денежных средств достоинством <данные изъяты>, выданные ей ранее для проведения <данные изъяты>». Квек Н.В. пересчитала деньги и убрала их в сумку, а затем передала ей один сверток с веществом и пояснила, что за остальными свертками необходимо проехать к Квек Н.В. домой по адресу: <адрес>. Когда она вышла за порог входной двери, то увидела сотрудников милиции, стоявших на лестничной площадке, которым подала условный знак о том, что сделка состоялась. В это время Квек Н.В. выходила из квартиры и, заметив сотрудников милиции, испугалась и попыталась быстро уйти, однако споткнулась на лестничном пролете и упала. Сотрудники милиции подошли к последней, представились и предложили той проехать в помещение ОБНОН, на что Квек Н.В. согласилась. После этого она была доставлена в помещение ОБНОН ОУР, где в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенный ею в ходе <данные изъяты>» наркотического средства, сверток с порошкообразным веществом и оперативный диктофон, о чем составлен протокол, в котором она расписалась.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 в настоящем судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными ее показания, данные на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии защитника и обвиняемой, эти показания аналогичны ее признательным показаниям, которые она давала и в качестве подсудимой, при рассмотрении уголовного дела в отношении нее и ФИО8 Изменение показаний свидетеля в суде суд расценивает, как желание помочь Квек Н.В. уйти от ответственности за содеянное, при этом ФИО5 пояснила в суде, что ей «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что ранее он являлся сотрудником ОБНОН ОРЧ (УР) МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств сотрудниками полиции была задержана ФИО5, пояснившая, что наркотические средства ей сбывает женщина цыганской национальности по имени ФИО46, установленная в дальнейшем как Квек Н.В. ФИО5 собственноручно написала заявление о добровольном участии в <данные изъяты> у сбытчика <данные изъяты> Квек Н.В., о чем сотрудником ОБНОН ФИО13 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> санкционированное начальником КМ УВД. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБНОН ФИО13 в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО5 для проведения ОРМ были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> различными купюрами и <данные изъяты>, предварительно откопированные, а также оперативный диктофон для фиксации переговоров о сбыте наркотических средств, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого ФИО5 созвонилась с Квек Н.В. и сказала, что готова отдать ей долг в размере ДД.ММ.ГГГГ за предыдущие <данные изъяты> с <данные изъяты>, которые она покупала ДД.ММ.ГГГГ, а также приобрести ещё <данные изъяты>, на что Квек согласилась и велела приезжать той на <адрес>. Когда ФИО5 подъезжала в сопровождении сотрудника ОБОП ФИО10 к подъезду вышеуказанного дома, в это время к тому же подъезду подъехал автомобиль, номера которого были грязными и не читались, из которого вышла Квек Н.В. и направилась в сторону входа в подъезд. ФИО5 окрикнула Квек Н.В., и они вместе зашли в подъезд дома. После этого он и сотрудник 2 ОП ФИО11 зашли в подъезд вышеуказанного дома и остановились на площадке первого этажа. Через некоторое время из <адрес> вышла ФИО5, дав ему и ФИО11 сигнал о том, что наркотическое средство ей сбыла Квек Н.В. Им было принято решение о задержании последней, для чего он и ФИО11 зашли в коридор вышеуказанной квартиры, где подсудимая была задержана и добровольно согласилась проехать в помещение ОБНОН для дальнейшего разбирательства. В это время ФИО5 вернулась к ожидавшему её сотруднику ФИО10, который отвез ее обратно в помещение ОБНОН, где она добровольно в присутствии понятых выдала сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством, который той продала в ходе «<данные изъяты>» Квек Н.В., а также оперативный диктофон, информация с которого, с использованием компьютера, была перенесена на компакт-диск. В ходе добровольной выдачи им составлялся протокол, по завершении которого участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. После этого сотрудником ОБНОН ФИО13 в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Квек Н.В., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> средств номиналом <данные изъяты>, а также смывы с рук на наличие следов наркотических средств. По факту обнаружения денежных средств и муляжей денежных средств Квек Н.В. пояснила, что получила деньги от своей знакомой ФИО5 Также Квек Н.В. пояснила, что она готова оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении преступной деятельности лиц, у которых она приобретает наркотики. Сотрудниками ОБНОН и руководством Орехово-Зуевского УВД было принято решение о возможности избрания в отношении Квек Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, после чего последняя в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовала. При этом пояснил, что никакого физического насилия при задержании Квек Н.В. никто не применял, находясь в квартире, Квек сама оступилась и упала, каких-либо травм и телесных повреждений ей никто не причинял.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 При этом свидетель ФИО13 пояснила, что после того, как Квек Н.В. была доставлена в помещение ОБНОН, в присутствии двух женщин, являющихся понятыми, производился ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, полученные ею от ФИО5 за передачу той наркотика, при этом у Квек Н.В. наркотических средств обнаружено не было. У Квек были взяты смывы с ладоней рук на наличие следов наркотических средств. Также были сверены денежные средства, изъятые у Квек Н.В. в сумме <данные изъяты>, с купюрами, выдаваемыми ФИО5 для участия в ОРМ, они совпали. ФИО13 пояснила, что на момент нахождения подсудимой в помещение ОБНОН состояние ее здоровья было нормальным, каких-либо телесных повреждений у нее не имелось, в противном случае она бы их заметила.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившим в суде показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО14 /т. 1 л.д. 147/, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого, он согласился. Далее он был приглашен в помещение ОБНОН ОУР Орехово-Зуевского УВД, на <адрес>, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии другого понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО47». В ходе досмотра ничего запрещенного при «ФИО48» не обнаружили и не изымали, после этого ему для проведения оперативного мероприятия «<данные изъяты>» была вручена купюра достоинством <данные изъяты>, предварительно откопированная, номер переписан в протокол, а также диктофон для фиксации разговора, о чем сотрудником полиции составлялся протокол, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, попросившие принять участие в личном досмотре граждан в качестве понятой, на что она согласилась. После этого, находясь в одном из служебных кабинетов в помещении ОБНОН Орехово-Зуевского УВД, расположенного в <адрес>, в её присутствии и присутствии другой понятой, где находился сотрудник полиции в кабинет была приглашена женщина, представившаяся ФИО5, которая добровольно выдала сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также оперативный диктофон. ФИО5 пояснила, что в выданном свертке находится <данные изъяты> который она приобрела в ходе проведения <данные изъяты>» у Квек Н.В., а на диктофоне находится запись всех разговоров о продаже <данные изъяты>. Вышеуказанный сверток в их присутствии был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной наклейкой с пояснительными надписями, где она и другая понятая расписались. Информация с диктофона, выданного последней, с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск, помещенный в бумажный конверт, который был опечатан бумажной наклейкой с пояснительными надписями, на которой она и другая понятая расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, в другом служебном кабинете, сотрудником полиции в её присутствии и присутствии другой понятой произведен личный досмотр женщины, представившейся Квек Н.В. В ходе личного досмотра и сумки последней, обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>, купюрой достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, номера и серии которых были переписаны в протокол, а также <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> Квек Н.В. пояснила, что получила деньги и муляжи от своей знакомой ФИО5 Вышеуказанные денежные средства и муляжи были изъяты у Квек Н.В., упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции сделал смывы с рук Квек Н.В. на ватные тампоны, которые были упакованы в два различных конверта, а в третий конверт был упакован чистый ватный тампон. Все конверты снабжены пояснительными надписями, на которых она и другая понятая поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Квек Н.В., который она, другая понятая и Квек Н.В. прочитали и расписались в нем. При этом, пояснила, что на лице Квек Н.В. были царапины, а в руках она держала платок, на котором были пятна крови. О происхождении имеющихся у Квек повреждений она не рассказывала и ее об этом никто не спрашивал.

Показаниями свидетелей ФИО16 /т. 1 л.д. 69-71/ и ФИО17 /т. 2 л.д. 38-40/, оглашенными в суде по согласию сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 При этом, из показаний свидетеля ФИО17 также следует, что после того, как был проведен личный досмотр ФИО5 и составлен об этом протокол, в котором все присутствующие лица расписались, ее и другую понятую сотрудник полиции попросил пройти в другой кабинет, в котором находился мужчина, представившийся ФИО49». В служебном кабинете он добровольно выдал сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также оперативный диктофон, при этом пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел в ходе проведения <данные изъяты> у женщины по имени ФИО50, а на диктофоне находится запись всех разговоров о продаже <данные изъяты>. Вышеуказанный сверток в её присутствии был помещен в бумажный конверт, опечатан бумажной наклейкой с пояснительными надписями, на которой все присутствующие лица расписались. Информация с выданного «ФИО51 диктофона с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск, помещенный в бумажный конверт, опечатанный бумажной наклейкой с пояснительными надписями, на которой все присутствующие лица расписались, а также после прочтения протокола, составленного сотрудником полиции, расписались в нем.

В судебном заседании также исследовались материалы дела: рапорт оперуполномоченной ОБНОН ОУР УВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении ОБНОН ОУР УВД, добровольно выдала <данные изъяты> из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, по внешним признакам похожим на наркотические, приобретенное ею в ходе проведения <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 2/; рапорта оперуполномоченной ОБНОН ОУР УВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения <данные изъяты>» наркотического средства у неустановленной женщины цыганской народности по имени ФИО52, а также о выделении денежных средств в сумме <данные изъяты> для проведения вышеуказанного ОРМ /т. 1 л.д. 3, 4/; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она дала добровольное согласие на участие в проведении <данные изъяты> у женщины по имени Лада, проживающей по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства – <данные изъяты> /т. 1 л.д. 5/; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с отксерокопированными денежными купюрами, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии двух понятых выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно денежные купюры банка России: одна купюра достоинством <данные изъяты> – №, <данные изъяты> – №, №, №, № также <данные изъяты>, для проведения <данные изъяты> /т. 1 л.д. 7-10/; протокол выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в присутствии 2 понятых вручен оперативный диктофон для записи разговора в ходе проведения ОРМ со сбытчиком наркотического средства /т. 1 л.д. 11/; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии двух понятых добровольно выдала оперативный диктофон и сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 12/; протокол личного досмотра задержанной Квек Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дамской сумке, находящейся при Квек Н.В., обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: денежные купюры банка России: <данные изъяты> рублей – №, <данные изъяты> – №, №, №, №, а также <данные изъяты> /т. 1 л.д. 14/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ФИО5, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>), количество наркотического средства: ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 16/; рапорт оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН совместно с сотрудниками ОБОП ОУР и оперуполномоченным ФИО11 проводилось <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> Квек Н.В. в роли закупщика участвовала ФИО5, которая в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» приобрела у Квек Н.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, при этом последняя пояснила, что остальные наркотики передаст ей позже. Кроме этого, в помещении ОБНОН в присутствии двух понятых был произведен досмотр Квек Н.В., в ходе которого у нее обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты>», выданные ФИО5 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 23/; рапорт оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Квек Н.В. в ходе проведения ОРМ пояснила, что готова оказать негласную помощь в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, для чего потребуется ряд совместных ОРМ по изобличению преступной деятельности таких лиц /т. 1 л.д. 24/; рапорт оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что женщиной по имени ФИО54, сбывшей ДД.ММ.ГГГГ героин «ФИО53», является Квек Н.В. /т. 1 л.д. 25/; протокол осмотра предметов (документов) с приложенным диском с записью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, на котором имеется запись разговора ФИО5 со сбытчиком наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, однако запись по техническим причинам не удалась /т. 1 л.д. 45-46, 47/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Квек Н.В. и на поверхности тампона – образца, таких наркотических средств, как морфин, кодеин (диацетилморфин), промедол, эфедрон, метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин не обнаружено /т. 1 л.д. 75-76/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из отрезка белого полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, добровольно выданный ФИО5, осмотрены 2-й, 3-й, 4-й бумажные конверты, внутри которых находятся смывы с ладоней Квек Н.В., также осмотрены 5-й и 6-й бумажные конверты, в которых находятся денежные средства размере <данные изъяты>, а именно: денежные купюры банка России: купюра достоинством <данные изъяты>– № четыре купюры достоинством <данные изъяты> – №, №, №, №, а также <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу /т. 1 л.д. 78-79, 80/; рапорт оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ «ФИО55», находясь в помещении ОБНОН по адресу: <адрес>, добровольно выдал один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое, приобретенное им в ходе ОРМ <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 93/; рапорта оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения <данные изъяты>» наркотического средства у преступной группы лиц в составе ФИО5 и неустановленной женщины цыганской народности по имени ФИО56 а также о получении разрешения о выделении денежных средств в сумме <данные изъяты> для проведения ОРМ /т. 1 л.д. 94, 95/; заявление «ФИО57 добровольном согласии на участие в <данные изъяты>» у женщины по имени ФИО58 с целью приобретения наркотического <данные изъяты> которое обязуется сдать сотрудникам милиции /т. 1 л.д. 98/; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией денежной купюры, согласно которого ФИО59» для участия в ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства выдана купюра достоинством <данные изъяты> – № /т. 1 л.д. 101-102/; протокол выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых «ФИО60» выдан оперативный диктофон для фиксации разговора со сбытчиком наркотического средства /т. 1 л.д. 103/; протокол добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО62» в присутствии двух понятых добровольно выдал оперативный диктофон и сверток из бумаги в полимерном пакете, с находящимся внутри порошкообразным веществом, приобретенным им в ходе ОРМ у женщины по имени ФИО61 /т. 1 л.д. 104/; протокол личного досмотра задержанной ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у неё в левом кармане олимпийки обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: купюра достоинством <данные изъяты> с серией и номером – №, изъяты смывы с рук ФИО5 /106-107/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-кремового цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>), количество наркотического средства <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 109/; рапорт и.о. оперуполномоченного ОБНОН ОУР УВД ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН совместно с сотрудниками ОБОП ОУР проводилось <данные изъяты>» наркотического средства – <данные изъяты> у ФИО5, в роли закупщика участвовал «ФИО63», который в ходе проведения <данные изъяты>» приобрел у ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме этого, в помещении ОБНОН в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ФИО64» для участия в <данные изъяты> /т. 1 л.д. 110-111/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с записью разговора ФИО65» со сбытчиком наркотических средств ФИО5, данная аудиозапись прослушана, диск упакован и помещен в конверт в присутствии понятых, которые расписались на конверте, признанный вещественным доказательством по делу /т. 1 л.д. 126-127, 128/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО5 и на поверхности ватного тампона – образца, таких наркотических средств, как морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), промедол, эфедрон, метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин – не обнаружено /т. 1 л.д. 133-135/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится сверток из отрезка глянцевого листа белой бумаги с красным типографским текстом с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, осмотрены 2-й, 3-й, 4-й бумажные конверты, внутри которых находятся смывы с ладоней ФИО5, также осмотрен 5-й конверт, в котором находится купюра достоинством <данные изъяты>, изъятая у ФИО5 в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, данные конверты признаны вещественными доказательствами по делу /т. 1 л.д. 136, 137/; детализация телефонных переговоров абонента с номером №, которым пользовалась Квек Н.В., при этом среди остальных соединений имеются многочисленные соединения с абонентом с номером № которым пользовалась ФИО5, где также указаны входящие и исходящие звонки: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также входящие и исходящие смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 162-207/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена вышеуказанная детализация телефонных переговоров Квек Н.В. со ФИО5, признанная вещественным доказательством по делу /т. 1 л.д. 208-209, 210/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой Квек Н.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; а ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

К показаниям допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО5 о том, что Квек Н.В. при задержании была избита сотрудниками полиции, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после того как Квек Н.В. передала ФИО5 сверток с <данные изъяты>, она вышла из квартиры и подала условный знак сотрудникам полиции о том, что наркотик приобретен. Квек Н.В. в это время выходила из квартиры и, заметив сотрудников, испугалась, попыталась уйти, однако споткнулась на лестничном пролете и упала, после чего она была задержана и доставлена в ОБНОН; а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Доводы защитника о квалификации всех действий подсудимой Квек Н.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение преступления с единым умыслом на сбыт наркотических средств, которые впоследствии изъяты из оборота в результате <данные изъяты>, признаются необоснованными, так как никаких объективных данных, подтверждающих показания подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Кроме того, показания Квек Н.В. опровергаются показаниями свидетелей: ФИО5 в ходе предварительного следствия, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО13, приведенными в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и конкретные обстоятельства по делу.

Квек Н.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь по настоящему делу на подписке о невыезде, нарушила ее, скрылась от органов следствия, находилась в розыске, в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу. К административной ответственности она не привлекалась, длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации и жительства жалоб от соседей на нее не поступало /т. 1 л.д. 239/, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей Квек Н.В. признана <данные изъяты>), ей рекомендовано принудительное лечение от наркомании, противопоказаний не выявлено /л.д. 246/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности виновной, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление Квек Н.В. без изоляции от общества, и назначает ей реальное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений без штрафа и без ограничения свободы, однако, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительной и назначает Квек Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КВЕК НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей по настоящему делу в виде подписки о невыезде – изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., добровольно выданный ФИО5; три конверта со смывами с ладоней Квек Н.В. /т. 1 л.д. 83/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; конверт с денежными купюрами банка России: одну купюру достоинством <данные изъяты>– №, <данные изъяты>– №, №, №, №; конверт с <данные изъяты> хранящиеся на ответственном хранении у начальника ОБНОН ОРЧ (УР) МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /т. 1 л.д. 82/ - оставить по принадлежности в ОБНОН ОРЧ (УР) МУ МВД России «Орехово-Зуевское»; бумажный конверт с компакт-диском, на котором находится запись разговора ФИО5 со сбытчиком наркотических средств; детализацию телефонных переговоров Квек Н.В. со ФИО5, хранящиеся в деле /т. 1 л.д. 47, 163-207/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Квек Н.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко