г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н., государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В., подсудимого Давыдова С.Г., защитника Ситник О.В., удостоверение №, ордер №, при секретаре Янович М.К., а также с участием потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Давыдова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского, гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; не работающего; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давыдов С.Г. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Давыдов С.Г. распивал спиртные напитки на территории МУП <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Когда спиртное закончилось, Давыдов С.Г. решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из подъездов жилых домов, предполагая, что в них может храниться ценное имущество граждан. Давыдов С.Г. в тот же день около 02 часов 00 минут подошел к подъезду <адрес>, расположенного на <адрес>, где был установлен домофон и поочередным нажатием кнопки на данном устройстве пытался открыть дверь в подъезд, но не смог. Реализуя свои преступные намерения, Давыдов С.Г. кирпичом, обнаруженным около указанного подъезда, разбил стекло в оконной раме подъезда и через образовавшийся проем проник в подъезд, где на лестничном марше первого этажа обнаружил большое количество велосипедов и детских колясок. Давыдов С.Г. выбрал понравившейся ему детский велосипед-коляску «Каролинка», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО и стал выкатывать его из подъезда. В это время в подъезд зашел житель <адрес> ФИО, который обнаружив преступные действия Давыдова С.Г. задержал его на месте преступления, не дав Давыдову С.Г. завершить преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО вызвал сотрудников полиции, которые задержали Давыдова С.Г. и доставили его в дежурную часть Куровского отдела полиции. В подготовительной части судебного заседания потерпевший, и подсудимый заявили ходатайства о прекращении дела в связи с их примирением. Письменные ходатайства потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела. Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, попросил у потерпевшего прощения и потерпевший его простил. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Давыдова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. В УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Давыдову- подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство, детский велосипед- коляску, хранящееся у потерпевшего оставить у него по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: