г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский суд Московской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Похидня А.В.,

защитника Ситник О.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Янович М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Похидня А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского, гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Похидня А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Похидня А.В. с малознакомой ему ФИО находился в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где отдыхал и распивал спиртные напитки. За соседним столиком находились ранее незнакомые Похидня А.В. - ФИО и ФИО, которые также отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа ночи, ФИО пошла в туалет, после того как она вышла из туалета, следом за ней в эту же кабинку зашел Похидня А.В.. Находясь в кабинке туалета, Похидня А.В. услышал мелодию телефонного звонка и увидел лежащий на полу с левой стороны от унитаза мобильный телефон марки «Нокиа С 700», который решил похитить, хотя понимал, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый поднял с пола вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО и, отключив его, убрал к себе в нижнее бельё – трусы, а затем вышел из туалета. ФИО спросила у Похидня А.В. не видел ли он её мобильный телефон, который она обронила в туалете, на что последний ответил, что телефон он не видел и не брал. В тот же день, примерно в 04 часа утра, Похидня А.В. у <адрес> подал похищенный мобильный телефон марки «Нокиа С 700» неустановленному следствием мужчине на <данные изъяты> рублей, а вырученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства потратил на свои личные нужды.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО и подсудимый Похидня заявили ходатайства о прекращении данного дела в связи с их примирением, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и потерпевшая его простила.

Письменные заявления потерпевшей и подсудимого приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил потерпевшей причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Похидня А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Похидня А.В. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: