Дело № 1- 276\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово- Зуевского суда Московской области Дроздова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Панкова А.Ю.,

защитника Назарова С. П., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Янович М.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панкова А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панков А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около в 10 часов 30 минут, Панков А.Ю. пришел в гости к ранее знакомой ему ФИО, проживающей вместе со своим отцом - ФИО, по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире также находился ФИО и знакомая Панкову А.Ю. – ФИО, с которыми Панков А.Ю. на кухне стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО принесли пенсию в размере <данные изъяты> рублей. ФИО <данные изъяты> рублей убрал на полку под постельное бельё в шкаф своей комнаты, и они продолжили распивать спиртное на кухне.

В ходе распития спиртного Панков А.Ю. попросил у ФИО взаймы <данные изъяты> рублей. ФИО из шкафа взял <данные изъяты> рублей и передал их Панкову А.Ю.. В тот же день, около 13 часов, зная о том, что потерпевший получил пенсию и хранит её в шкафу своей комнаты, у подсудимого возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, Панков А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом сходить в туалет, вышел из кухни, прошел в комнату ФИО, и тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, положил их в карман своей одежды, вернулся на кухню и продолжил распивать спиртное, а в 15 часов подсудимый, попрощавшись с ФИО с похищенными денежными средствами вышел из квартиры на улицу и скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший, и подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Письменные заявления потерпевшего и подсудимого приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит возможным их удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкова А.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу Панкову А.Ю. отменить.

Вещественное доказательство- квитанцию к поручению на доставку пенсии на имя ФИО хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: