№1-422/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (сл. №1139)

г. Орехово-Зуево 25 июля 2012 г.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Бусыгиной Т.Г.,

подсудимой Гладковой А.А.,

защитника Материкина П.Н., предоставившего удостоверение № 7785 и ордер № 031519/ЖЮ,

при секретаре Мамедовой Л.С.,

а так же с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладковой Анжелы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, русской, гражданки Республики Украина, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО в <адрес>, в спальне увидела мобильный телефон марки «Флай Би700 Дуо» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО, и решила его похитить. С этой целью она примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, взяла со стола указанный телефон и убрала его в карман своей куртки. После этого Гладкова А.А. ушла из квартиры и в тот же день похищенный телефон продала. Тайно похитив таким способом имущество, принадлежащее ФИО, Гладкова А.А. причинила потерпевшей значительный ущерб.

Указанные действия Гладковой А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладковой А.А., так как подсудимая возместила причиненный ей ущерб и они помирились.

Подсудимая Гладкова А.А. поддержала заявленное ходатайство, при этом Гладкова А.А. пояснила, что она полностью признает свою вину и так же просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Проверив представленные материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Гладкова А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, ущерб потерпевшей возмещен. Примирение между подсудимой и потерпевшей произошло до ухода судьи в совещательную комнату. С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гладковой А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гладковой Анжелы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей ФИО – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении подсудимой Гладковой А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить Гладковой А.А., потерпевшей ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Остапенко В.А.