(Следств. № 1267)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 26 июля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Евсюниной Н.И., подсудимого Гусева Вячеслава Алексеевича, защитника Куровского филиала МОКА адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № 7785 и ордер № 031521/ЖЮ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУСЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.А обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гусев В.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО6, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-«а», <адрес>; где вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО6 уснул, а он все еще продолжал сидеть за столом в вышеуказанной квартире. В это время Гусев В.А. увидел лежавший на тумбочке, стоявшей около кровати, на которой спал ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, он около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подошел к спящему ФИО6 и, убедившись, что он спит и его преступные действия останутся не замеченными, тайно похитил, взяв с тумбочки, принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая для потерпевшего ФИО6 материальной ценности сим-карта. После этого он с похищенным телефоном вышел из квартиры на улицу и скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, продал похищенный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу на <адрес>, а вырученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства он потратил на свои личные нужды.

Действия Гусева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гусева В.А., так как тот загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, и не желает, чтобы Гусева В.А. привлекали к уголовной ответственности за причиненный кражей его мобильного телефона материальный ущерб.

Обвиняемый Гусев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Материкина П.Н., помощника прокурора Евсюниной Н.И., поддержавшей ходатайство потерпевшего, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гусева В.А. подлежащим удовлетворению.

Гусев В.А. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, и между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым Гусевым В.А. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело в отношении Гусева В.А. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГУСЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Гусеву В.А., потерпевшему ФИО6 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко