(Следств. № 1396)

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 27 июля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Бусыгиной Т.Г., подсудимого Зубко Сергея, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Позднякова В.М., представившего удостоверение № 7822 и ордер № 017539/ЖЮ, потерпевшего Леонте С.Г., при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБКО СЕРГЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, молдаванина, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубко Сергей обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Зубко С., управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим его жене ФИО6, регистрационный знак №, двигался в пределах своей полосы проезжей части из д. <адрес> в сторону <адрес>, в пределах <адрес> по заснеженной, асфальтированной, горизонтальной, без дефектов автодороге направлением «<адрес> - <адрес>», при видимости в направлении движения не более <данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, вне пределов населенного пункта со скоростью <данные изъяты>, при температуре окружающего воздуха -1 градус по Цельсию, с пассажиром ФИО4 Двигаясь по опасному участку указанной автодороги, имеющему левостороннее закругление, он, относясь преступно самонадеянно к управлению автомобиля, на котором двигался, полагаясь исключительно на свой водительский стаж и опыт управления транспортным средством, продолжил движение с прежней скоростью, не учитывая при этом сложных метеорологических и дорожных условий, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства. Выбранный им скоростной режим на опасном участке указанной дороги, в совокупности с его действиями, привели к тому, что он (Зубко С.) правыми колесами управляемого им автомобиля, выехал на правую обочину относительно своего движения и продолжил по ней движение, отчего управляемый им автомобиль, потеряв достаточное для безопасного движения сцепление с дорожным полотном, занесло и автомобиль стал не управляем. Таким образом, он, создав аварийную обстановку на дороге, подверг опасности свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье пассажира, управляемого им автомобиля, а также других участников дорожного движения. Тем самым, он (Зубко С.) грубо нарушил: пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»; пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает каждого участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ, который запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ в совокупности с его (Зубко С.) действиями привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги «<адрес> - <адрес>» в пределах <адрес>, двигаясь в указанном направлении, не справился с управлением своего автомобиля и потеряв контроль над его движением, допустил съезд своего автомобиля в правую относительно движения обочину с последующим выездом в правый по ходу его движения кювет и опрокидывание управляемого автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данной автомашины ФИО4 получил согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ж от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, вывих, разрыв левого ключично-лопаточного сочленения, закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга: ушибленную рану теменно-затылочной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и расцениваются, согласно пункту 6.11.6 приложения к приказу МЗ и CP РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, так как сопровождались переломом правой бедренной кости. Между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, виновником которого стал водитель Зубко С., имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, своими действиями он грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО4 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Зубко С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зубко С., так как тот загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, и не желает, чтобы Зубко С. привлекали к уголовной ответственности за причиненные ему в результате ДТП телесные повреждения.

Обвиняемый Зубко С. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Позднякова В.М., помощника прокурора Бусыгиной Т.Г., поддержавшей ходатайство потерпевшего, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зубко С. подлежащим удовлетворению.

Зубко С. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и между потерпевшим Леонте С.Г. и обвиняемым Зубко С. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело в отношении Зубко С. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБКО СЕРГЕЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Зубко С., потерпевшему ФИО4 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя Зубко С.; свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра на автомашину, страховой полис, паспорт на автомашину «<данные изъяты>» №; и автомобиль «<данные изъяты>» №, хранящиеся у Зубко С., после вступления постановления в законную силу, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко