ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дроздовой Т.Н.,

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО,

подсудимого Коршунова Б.П.

защитника Игошина А.В., уд. №, ордер №, представителя потерпевших адвоката Ситник О.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Янович М.К.,

а также с участием потерпевших ФИО., ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Коршунова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 161 ч.2 п.п. «В, Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Б.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 10 минут, ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в дом потерпевших, расположенный по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО и ФИО, подсудимый умышленно нанес ФИО один удар рукой в левое ухо, один удар рукой по лицу в область челюсти с правой стороны, после чего ФИО нанес удар кулаком по лицу в область верхней челюсти.

В продолжение своих преступных действий подсудимый, применив физическую силу, вывел потерпевших на улицу и на расстоянии пяти метров от входа в дом потерпевших нанес несколько ударов ногами по тазобедренному суставу левой ноги ФИО, а затем ударил ФИО рукой в грудь, от чего последняя упала на землю. После этого он покинул территорию дома потерпевших и вернулся к себе домой, по адресу: <адрес> <адрес>.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО были причинены ушиб правой щеки, ушиб левой ушной раковины, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека; ФИО - ушиб, кровоподтек левой щеки, два кровоподтека левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же в этот же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, вернулся к дому потерпевших ФИО, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение кухни <адрес>, где в присутствии ФИО и ФИО, высказывая угрозы физической расправы, чем подавил волю к сопротивлению последних, открыто похитил со стола на кухне принадлежащие ФИО, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью <данные изъяты> рублей, и цифровой фотоаппарат «Никон» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенными имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимый с места преступления скрылся, причинив ФИО своими противоправными действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый Коршунов Б.П. в судебном заседании не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, постоянно вместе с женой ФИО. Напротив его дома в доме № <адрес> проживают сестры ФИО и ФИО., с которыми несколько лет назад у него произошел конфликт по поводу пользования колодцем на территории его участка, и с этого момента он с ними перестал общаться.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на территории своего участка в <адрес>, к нему подошла жена ФИО, и сказала, что ее оскорбили сестры ФИО, якобы за предвзятое отношение к своей собственной дочери. Он пошел к сестрам ФИО, чтобы поговорить, прошел на территорию их участка, через ветхую деревянную калитку, которую не ломал, а просто приоткрыл. Пройдя на территорию участка, он стал кричать, что ему нужно с ними поговорить. Из дома сразу же вышли обе сестры ФИО. Его супруга осталась стоять около калитки их участка, на улице. Он попросил ее подойти, а сестер ФИО попросил извиниться перед его супругой за оскорбления, но они этого делать не собирались, а стали его выталкивать с территории их участка в сторону калитки, при этом ФИО толкала его руками в спину, а ФИО схватив его за левую руку, так же тащила в сторону калитки. Он вырвал с силой свою руку из рук ФИО, от его рывка последняя упала на колени, он ушел и больше не приходил. Никаких телесных повреждений сестрам ФИО он не причинял, телефон и фотоаппарат у них не похищал, и считает, что данные заявления сестер ФИО являются причиной личной неприязни к нему.

Показания подсудимого подтвердила свидетель ФИО- жена подсудимого.

Потерпевшая ФИО пояснила, что она проживает со своей сестрой ФИО в <адрес> с апреля каждого года по конец октября. В доме напротив № проживает их сосед Коршунов Б. П., с которым они отношений никогда не поддерживали. Конфликтных ситуаций с ним никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО находились в своем доме. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой ФИО сидели на кухне за столом, на котором лежал мобильный телефон марки «Нокиа» и цифровой фотоаппарат марки «Никон». Она услышала треск со стороны улицы, будто около дома кто-то ходит. Около дома у них установлена деревянная калитка, которая на этот момент была заперта на навесной замок. Они с сестрой сидели за столом. Сестра сидела на стуле с правой стороны от входа в кухню, она - с левой. В этот момент в кухню вбежал Коршунов Б.П. в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, с голым торсом, подбежал к сидящей ближе к нему ФИО и стал их с сестрой оскорблять, унижая их честь и достоинство, в нецензурной форме. Затем неожиданно, нанес ФИО удар кулаком правой руки в левое ухо, от чего она ударилась головой о стоящий сзади нее холодильник. Затем подсудимый ударил её кулаком в область верхней челюсти слева, в этот момент она ощутила сильную физическую боль на лице с левой стороны и повалилась на диван, на котором сидела. Свои действия ФИО сопровождал нецензурной бранью. Поднимаясь с дивана, она увидела стоящего около сестры Коршунова, который нанес ФИО удар кулаком в область нижней челюсти справа. Затем ФИО своими обеими руками схватился за стол, желая его перевернуть, но, видя, что на столе стояли лишь стаканы с водой и лежали мобильный телефон марки «Нокиа» и цифровой фотоаппарат «Никон», не стал его переворачивать. Потребовал, чтобы они вышли на улицу. Боясь подсудимого они вышли. На улице ФИО стал требовать в повелительной форме, чтобы они с сестрой стали на колени. За калиткой их участка у входа в калитку, которая была сломана, стояли брат ФИО - ФИО и жена Коршунова Б. - ФИО. Испугавшись, ФИО стала на колени и стала просить прощения, и в этот же момент ФИО сам стал на колени, потом встал с коленей, нанес ей около трех ударов правой ногой по левой ноге в область тазобедренного сустава, от чего она упала на землю и ощутила сильную физическую боль. ФИО поднялась с земли, ФИО ничего не говоря, стал уходить с их участка. Они с сестрой, поднявшись с земли, пошли в дом.

Вернувшись на кухню, и сев на диван, она увидела, что снова вбежал в кухню их дома подсудимый, который высказывал в их адрес угрозы, которые они воспринимали, как реальные, т.к. подсудимый был в состоянии опьянения, агрессивен, подсудимый схватил со стола принадлежащие ей вещи - мобильный телефон марки «Нокиа» и цифровой фотоаппарат «Никон» и с похищенным вышел из дома. После ухода подсудимого из их дома они обнаружили у себя телесные повреждения. У неё на ее левом ухе отсутствовала серьга. На левом ухе у ФИО текла кровь. У себя во рту она чувствовала вкус крови, но на тот момент еще не поняла, что у неё выбито два зуба. В зеркало она увидела, что на её лице с левой стороны выступила гематома фиолетового цвета. Сестра ФИО стала жаловаться на боль в груди, расстегнув ее кофту, они увидела гематомы на груди.

Около 01 часа 15 минут к ним пришел брат Коршунова ФИО и принес принадлежащие ей вещи - телефон марки «Нокиа» и цифровой фотоаппарат «Никон», извинился за брата, оказывал им медицинскую помощь. Она считает, что свидетель ФИО в судебном заседании дает ложные показания, чтобы его брат смог избежать наказания. Около 5 часов 30 минут к ним домой пришел подсудимый и просил никому не рассказывать о происшедшем.

На показания свидетеля ФИО потерпевшая пояснила, что ни она, ни её сестра никогда не купаются в пруду, о котором он говорит. ФИО их раздетыми видеть не мог. Также она и сестра не встречались в этот день с ФИО в том числе и на берегу пруда. Кроме того, она никогда не носит купальников, т.к. попала в аварию.

Потерпевшая ФИО подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что <адрес> у неё имеется земельный участок и дом №, где она проживает в основном в летний период времени. На соседнем участке №, проживает Коршунов Б.П. с супругой по имени ФИО и братом ФИО. Коршунов Б.П. со слов соседей, человек конфликтный, постоянно у него с кем-то из соседей возникают конфликты, которые он сам провоцирует. На участке № проживают две сестры ФИО, ФИО и ФИО, они обе преклонного возраста. Около 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома в <адрес>. В это время услышала доносящиеся с улицы шум, в виде ругани и нецензурной брани, мужского голоса и тихих женских стонов. Выйдя на улицу, она услышала, что данный конфликт происходит на территории участка принадлежащего сестрам ФИО. А мужской голос принадлежит Коршунову Б.П., который высказывал, в адрес сестер ФИО какие то претензии, сопровождая свои слова нецензурной бранью. Данный конфликт продолжался около 10 минут, она все это время стояла у себя на крыльце. К её дому подошел сосед ФИО, сказал, что видел, как Коршунов Б.П. выходил из дома сестер ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришла ФИО и рассказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ее и ее сестру избил Коршунов Б.П., и затем забрал принадлежащий ей сотовый телефон и фотоаппарат. Затем ФИО показала имеющиеся у нее на лице гематомы с левой стороны лица между ухом и челюстью, и большой синяк на левой ноге в области бедра, и сказала, что данные телесные повреждения ей причинил Коршунов Б., так же она еще сказала, что Коршунов Б.П. ей выбил коронку-мост, на нижней челюсти с двумя зубами. Она спросила у ФИО, почему та не обратилась по данному факту в полицию, на что ФИО ответила, что побоялась Коршунова Б.П., что он снова ее изобьет. Но в последующем сестры ФИО все же зафиксировали на скорой помощи свои побои и обратились в полицию.

Эти показания подтвердил свидетель ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она очевидцем происшедшего не было. Со слов соседки знает, что между её отцом Коршуновым Б.П. и соседями ФИО произошел скандал. После этого она с отцом не встречалась и не знает, что произошло между ним и соседями.

Свидетель ФИО пояснил, что со слов подсудимого и ФИО ему стало известно о конфликте между подсудимым и потерпевшими из- за того, что ФИО М. по телефону оскорбляла ФИО. Он \ ФИО\ пошел к сестрам ФИО поговорить, чтобы они примирились с Коршуновым, но ФИО от примирения отказались.

Свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером жена ФИО сказала, что её оскорбляли сестры ФИО. Коршунов Б.П. пошел к ФИО поговорить. Он и жена Коршунова Б.П. пошли следом. Он видел, как подсудимый открыл калитку и зашел на территорию сестер ФИО, где стал с ними ругаться. Потерпевших Коршунов Б.П. не бил. Становиться на колени не заставлял. Затем подсудимый вышел с участка потерпевших, и они ушли домой. Он ночью к сестрам ФИО не ходил и никаких вещей им не относил. Медицинскую помощь потерпевшим не оказывал.

Свидетель защиты ФИО пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к подсудимому со своей семьей. Коршунов со своими сестрами пошли в лес, а он с внучкой- на пруд. В то время, когда он находился на пруду к пруду приходили сестры ФИО в купальниках. Он никаких телесных повреждений на теле потерпевших не видел. Коршунова он характеризует с положительной стороны.

Свидетель защиты ФИО- сестра подсудимого также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на пригорке, повстречала сестер ФИО, которые были в купальниках. Никаких телесных повреждений на их теле она не видела. К показаниям свидетелей защиты ФИО и ФИО суд относится критически, т.к. они противоречат показаниям потерпевших об обстоятельствах, которые указывают данные свидетели. По мнению суда, данные свидетели дают показания в пользу подсудимого с целью избежания подсудимым ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО очевидцем происшедшего не был. Дал суду противоречивые показания о том, что якобы, слышал крики подсудимого и потерпевших. К показаниям данного свидетеля суд относится критически.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которым: у ФИО ФИО имелись ушиб, кровоподтек левой щеки, два кровоподтека левого бедра. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. /т.1 л.д.№/. У ФИО имелся ушиб правой щеки, ушиб левой ушной раковины. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. /т.1 л.д.№/. Протоколом осмотра вещественных доказательств сотового телефона и фотоаппарата.

Хотя подсудимый не признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, утверждая, что не наносил побои потерпевшим и не брал их вещи, его вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, которые утверждают, что подсудимый незаконно проник в их жилище, неоднократно наносил им побои и открыто похитил вещи принадлежащие ФИО Не доверять показаниям потерпевших у суда нет оснований, т.к. их показания подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебно- медицинских экспертиз о наличии у них телесных повреждений и другими исследованными материалами дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не совершал данных преступлений и его следует оправдать, противоречат проверенным в судебном заседании доказательствам об обстоятельствах совершенных им в отношении потерпевших преступлений.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном, и обоснованно квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

По ст. 161 ч.2 п. «В, Г» УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, пенсионного возраста подсудимого суд находит возможным исправление подсудимого Коршунова Б.П. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный каждой из потерпевших в размере десять тысяч рублей за услуги представителя потерпевших, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коршунова Б.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

По ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.

По ст. 161 ч. 2 п. п. « В, Г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным, если он в течение трехлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять постоянного места жительства, один раз в два месяца являться для регистрации в установленное УИИ время.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного в пользу ФИО десять тысяч рублей, в пользу ФИО десять тысяч рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и фотоаппарат, хранящиеся у потерпевшей оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Участникам процесса также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, направленному в суд, в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачу замечаний на протокол в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

№

№